Кf3 g6 16.Сg5.

Едва только успели мино­вать опасности в центре, как настроенные на комбинационный лад белые снова приносят в жертву главное позиционное преимущество — пункт е5. Ре­зервным защитникам — коню f3 и слону f4 — следовало оста­ваться на своих местах, нужно было развиваться способом, ука­занным в примечании к 12-му ходу.

16...К:е5! (черные прояв­ляют наконец решительность) 17.К:е5 Ф:е5.

 

 

Белые должны и могут вновь овладеть пунктом е5. Каким образом?

18.h4.

Белые, безусловно, должны были постараться вновь овла­деть пунктом е5, что достигалось ходом 18.Сf4!; если тогда 18...Фh5, то 19.Фg3 f6 20.Сd6, и черным вряд ли удалось бы уп­рочить свое положение. После хода в пар­тии черные могли вполне обезо­пасить свою позицию; правильно было 18...Кd7, и если тогда 19.Са4, то 19...f6 20.Сf4 Фе4! 21.Сb5 g5 или 21...0—0—0 с хо­рошей позицией у черных. Следующий сделанный ход теряет темп, а также ослабляет пешку с5 и допускает а2—а4.

18...b5 19.0—0 Кh7 20.Сf4 Фh5 21.Ф:h5 gh 22.a4.

Последующую часть партии белые проводят очень остроум­но.

22...Сc6 23.Се5 f6 24.Сd6 bа (если 24...с4, то 25 аb С:b5 26.Ла5 с последующим Са4 и сильным давлением по линии «а») 25.С:с5 Крd7 26.С:а4 а6 27.С:с6+ Кр:с6 28.Ла5! Лhb8 29.Сb4! (открывая 5-ю горизонталь для атаки) 29...Лb5 30.Лb1 Л:а5 31.Л:а5 Крb6 32.e4 Лd8 33.ed еd 34.c4 dс 35.Л:h5 Лd7.

Белые достигли своей цели: проходные пешки теперь удер­жать нельзя.

36.g4 Лg7 37.f3 Крb7 38.Крf2 Лf7 39.Лс5 Kf8 40.Л:с4 Кg6 41.h5 Ке5 42.Лd4 Кc6 43.Ле4 f5 44.Лf4 Ке5 45.Л:f5 Л:f5 46.gf, и белые выиг­рали

Несмотря на все упуще­ния, эта занимательная и богатая содержанием партия дает нам возможность осветить проблему центра. Недостаточно вниматель­ное отношение к центру проявили черные своим 5-м ходом. Недостаточную защиту центра и в то же время типичный ошибоч­ный «поворот» от операций в центре в сторону флангов мы видели при 12-м ходе белых. На 14-м ходу черные недооценили значение ключевого пункта е5, так как иначе они рискнули бы сыграть 14...К:е5. И, нако­нец, наши замечания к 18-му ходу дают поучительный пример занятия центральных полей.

Мы сделаем следующие вы­воды. Необходимо: 1) следить за центром; 2) применять избыточную защиту; 3) не увлекаться преждевременными «поворота­ми» в сторону флангов; 4) после исчезновения центральных пе­шек занимать фигурами соответ­ствующие пункты (фигуры в роли блокеров, см. главу «Пе­шечная цепь»).

6. Основная идея правильной стратегии: избыточная защита и централизация. Игра в центре в противовес игре на фланге.

В приведенной чрезвычайно характерной партии мы наблю­дали «поворот» в сторону фланга и (почти что принципиальное) игнорирование значения цент­ральных пунктов. Этот «поворот» наблюдается подчас и в партиях маэстро; вспомним хотя бы пар­тию Опоченский — Нимцович из мариенбадского турнира 1925 года (см. партию №53).

 

Пример ошибочного «поворота» от центра к флангу, белые переводят коня c3

(функция которого заключает­ся в том чтобы препятствовать ходу с7—с6) на королевский фланг

 

Последовало: 13.Ке2? Кh5 14.Фd2 g6 15.g4 Кg7 16.Кg3 c6! Предпринятый белыми «по­ворот» настолько изменил си­туацию, что черные, положение которых на ферзевом фланге до­вольно стесненное, даже полу­чили возможность перейти там в атаку.

Однако типичной для пар­тий маэстро (даровитый чешский мастер К. Опоченский, понятно, не составляет исключения) была и будет централизация. В особенности Алехин пользует­ся этой стратегией с большим постоянством, и она (наряду с игрой против полей определен­ного цвета) составляет лейтмотив всех его партий. Даже в наибо­лее критические для него мо­менты защиты на королевском фланге он находит время сосре­доточивать свои фигуры в цент­ре. Да послужит это примером стремящемуся совершенствовать свою игру шахматисту!

№63