Нимцович Левенфиш

Карлсбад, 1911

 

Фигуры в центре: 1) Пешки е6 и d5 блокируются белыми ко­нями е5 и d4.

 

2) Изолированная пара пе­шек d5 и с6, получающаяся из изолированной ферзевой пешки и пешки «b» в результате разме­на коня с6, также блокируется фигурами.

 

Приведенные два примера иллюстрируют блокирование. Однако это понятие растяжимо, и часто одно только легкое фик­сирование пешек посредством оказывающей давление ладьи (имеющее целью приостановить на первых порах продвижение неприятельского центра) может явиться началом полного пара­лича, который обусловливается созданием механических препятствий для продвижения пе­шек (блокада).

Примеров давления на непри­ятельский центр можно приве­сти бесчисленное множество (см. между прочим, диаграмму 211). Такое положение приводит либо к блокированию с после­дующим уничтожением цент­ральной пешки (ибо только в движении жизнь), либо к не­выгодным позициям защищаю­щих фигур, что влечет за собой поражение для счастливого об­ладателя центра.

Из сказанного следует, что арифметический подсчет центральных пешек не играет никакой (абсолютно никакой) роли. Попытку сделать этот подсчет исходным пунктом философии центра мы считаем совершенно ошибочной. Это устаревшая от­личительная черта первых (но только по времени) из совре­менных позиционных игроков. Я убежден, что уже через несколько лет никто не будет рассматривать 3...dе как сда­чу центра и с исчезновением это­го предрассудка расчистится путь к новому блестящему раз­витию шахматной философии и стратегии.

Еще несколько слов о воз­никновении этого предрассудка. Оно тесно связано с историей позиционной игры… Сначала был Стейниц. Но то, что он сказал, было до такой степени необычно и сам он стоял настолько выше своего века, что его «новые принципы» не могли стать общедоступными.

Затем явился Тарраш. Он подхватил идеи Стейница и пре­поднес их публике в приятно разбавленной форме.

Теперь применительно к на­шему вопросу: Стейниц, как сказано, был глубок и велик, но особенно глубоким и великим был он в своем понимании цент­ра! Например, способ, которым он в своей защите в испанской партии (d7—d6) превращал та­кую сильную на вид неприя­тельскую пешку, как е4, в яв­ную слабость, — это апогей до­стижения! Ничто не было ему более чуждо, чем формальное, ариф­метическое понимание центра…

_{* * *}

Такова была статья. К ней была еще приложена поясни­тельная партия, которую мы, однако, за недостатком места пропускаем. Вместо нее мы от­сылаем читателя к главе «Пе­шечная цепь» и затем к партии №68.

На этом мы пока должны по­кончить с центром, но впослед­ствии не преминем воспользо­ваться всяким удобным случаем, чтобы возвратиться к изложен­ной здесь кардинальной про­блеме.