Завдання 2. Прочитайте тексти. Визначте, до яких стилів вони належать. Свій вибір обґрунтуйте.

1. Злочини (суспільно небезпечні, кримінально карані діяння). Юридичним вираженням особливої суспільної небезпеки злочинів є їх заборона кримінальним законом і застосування за їх вчинення кримінального покарання. У кримінальному законодавстві наведено вичерпний перелік злочинів. Злочинами визнаються лише ті діяння, що порушують заборони, встановлені Кримінальним кодексом.

Провини (проступки, вчинки) – правопорушення не настільки небезпечні, відповідальність за які передбачена іншими галузями законодавства.

Адміністративні провини – правопорушення, які посягають на суспільні відносини, пов’язані зі здійсненням державного управління; на громадський або державний порядок; регулюються нормами адміністративного, фінансового, аграрного та інших галузей права.

Дисциплінарні провини – у сфері трудових, службових відносин, шкодять порядку діяльності трудових колективів, порушують трудову дисципліну та ін.

Цивільно-правові провини – здійснюються у сфері майнових і певних немайнових відносин (наприклад майнові збитки потерпілої сторони). На відміну від злочинів – не мають вичерпного переліку у законодавстві, а їх юридичні наслідки охоплюють значною мірою правовідновлюючі заходи.

 

2. 28 лютого 2011 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Слюсаренко О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-4 ч 1 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

 

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП, зокрема:

– не зазначено місце вчинення правопорушення,

– не вказана суть правопорушення,

– не зазначено час вчинення правопорушення. Протокол містить посилання на те, що правопорушення триваюче, проте належного обґрунтування віднесення вказаного правопорушення до триваючого в протоколі не міститься, як і не міститься вказівки на дату виявлення вказаного правопорушення,

За таких обставин протокол підлягає поверненню для до оформлення

Керуючись ст. 256 КпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

 

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ у м. Херсоні для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Завдання 3. Прочитайте текст. Доведіть, що він наукового стилю. Аргументуйте свої міркування.

Проведено комплексне дослідження теоретичних засад і особливостей реалізації адміністративної правосуб’єктності юридичних осіб. З’ясовано суть поняття адміністративної правосуб’єктності юридичних осіб, досліджено елементи правосуб’єктності, визначено їх співвідношення та обґрунтовано визнання деліктоздатності самостійним елементом. Визначено критерії класифікації адміністративної правосуб’єктності юридичних осіб на спеціальну та виключну, розкрито їх зміст і значення, виділено види, визначено їх поняття, виявлено особливості реалізації та встановлено обсяг адміністративної правосуб’єктності державних органів, суб’єктів підприємницької діяльності та об’єднань громадян. Досліджено особливості реалізації адміністративної правосуб’єктності юридичних осіб в адміністративно-деліктних відносинах та проаналізовано тенденції сучасного законодавства щодо встановлення адміністративної відповідальності юридичних осіб. Сформульовано пропозиції для вдосконалення законодавчого врегулювання адміністративної правосуб’єктності юридичних осіб, а також рекомендації щодо ефективного механізму її практичної реалізації.

 

Завдання 4. Прочитайте бесіду адвоката та клієнта, розміщену в бюлетені «Вісник Національної асоціації адвокатів України» (№ 2(3) квітень 2014 року). Визначте стиль тексту. Аргументуйте свою думку.

У цей час до кабінету Людмили Яківни зазирає літній чоловік, який мне у руках кашкет.

– Мені б з пані Глухачевською поспілкуватись, говорить він.

– Я – Глухачева, – говорить Людмила Яківна. – Що ви хотіли? Зайдіть!

– Я б хотів порадитись, – каже відвідувач, утім до кабінету не заходить, продовжує тупцяти у дверях. – Мені один адвокат надає консультацію по трудовому спору … Якось не так у нас все йде, по-моєму, по тій справі … Хочу порадитись.

Людмила Яківна пояснює чоловіку, що у КДКА не можуть надавати консультацій щодо якості надання адвокатом послуг, але, якщо заявник вважає, що його адвокат неналежно виконує свої обов’язки, треба скласти скаргу …

– Та я б Вам так розповів, без скарги, – несміливо говорить чоловік.

Мені особисто стає його навіть шкода, бо очевидно, що це звичайний трудяга, який мало тямить у законодавстві і якому складно працювати з паперами…

– Ми не можемо втручатися у справу просто так, – пояснює Людмила Яківна. – Розумієте, це незаконно.

Чоловік кілька секунд мовчки стоїть на порозі, активно наминаючи свого картуза.

– Ні, – зрештою говорить він. – Я ще подумаю… (Віра Козіна).