Студопедия — Т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.






Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

1) протокол допроса подозреваемого несовершеннолетнего Иванова И.И., который показал, что 1 марта 2005 года он не хотел идти в школу. Утром он вышел на улицу, сел на скамейку возле своего подъезда № 1, т.к. школа № 104 расположена рядом с его домом и смотрел, как его одноклассники идут в школу. Через некоторое время, примерно в 9 часов 00 минут, он решил пошутить над учителями и учащимися школы, а заодно и над сотрудниками милиции. Он подошел к телефону-автомату, расположенному на стене с торца его дома и набрав номер «02» сообщил, что в школе № 104 заложена бомба, после чего вернулся на скамейку и сел посмотреть, что будет происходить дальше. Примерно через 5-10 минут к телефону-автомату подъехали сотрудники милиции и начали фотографировать его. Один из сотрудников милиции подошел ко нему. Он спросил, видел ли он, кто звонил с телефона примерно 5 минут назад, он ответил, что не видел. Приехавшие сотрудники милиции вывели всех из школы на улицу. Увидев все это, он решил уйти, однако один из сотрудников милиции остановил его и доставил в Энский ГОВД. После того как он сказал, что знает, что позвонил и сообщил в милицию о взрыве в школе именно он, то он испугался и во всем признался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.)

 

2) протокол допроса потерпевшего Мурова А.В., который показал, что он работает директором школы с 1990 года, 1 марта 2005 года он находился в своём рабочем кабинете когда, пришли сотрудники милиции и сообщили, что в Энский ГОВД поступило сообщение о том, что в их школе заложено взрывное устройство. Сотрудники милиции эвакуировали всех учащихся и преподавателей всего около 1250 человек, были сорваны занятия в течение 3-х часов, только после обследования помещения школы сотрудниками милиции, они смогли продолжить занятия. За все время его работы в школе подобного случая не было. 1 марта текущего года ни в одном из классов не должны были быть контрольные работы. Иванова Ивана Ивановича, 1989 года рождения он знает, Иванов учится в 9«а» классе. Учится он плохо, плохо усваивает учебный материал, в связи, с чем дублировал 4 класс. Он постоянно конфликтует с преподавателями, срывает занятия и без уважительных причин пропускает занятия. Проживает он в соседнем со школой доме № 52 по ул. Правды.

(т.1 л.д.)

 

3) протокол допроса свидетеля Курова В.В., который показал, что он проживает по адресу: г. Энск, ул. Правды, д. 51, кв. 20. Утром около 9 часов он вышел на балкон чтобы покурить, в это время он увидел, как молодой парень сидевший на скамейке возле 1 подъезда дома № 52 по ул. Правды г. Энска, встал со скамейки, подошел к телефону-автомату, расположенному на стене с торца этого же дома, набрал номер, что-то быстро сказав по телефону, положил трубку, после чего вернулся на скамейку и сел на нее. Примерно через 5-10 минут к школе и телефону-автомату подъехали сотрудники милиции и начали эвакуировать детей из школы. Он подумал, что этот мальчик сообщил по телефону о заложенной в школе бомбе, оделся и вышел на улицу подойдя к одному из сотрудников милиции он сообщил, что видел, как парень звонил по телефону за 5 минут до приезда милиционеров. (т.1 л.д.)

 

4) заключение дактилоскопической судебной экспертизы № 1567 от «3» марта 2005 года, которой установлено, что след пальца руки, изъятый с трубки телефона-автомата № 555666, с которого поступило сообщение о заложенном взрывном устройстве в школе № 104 принадлежит Иванову Ивану Ивановичу (т.1 л.д.)

 

5) заключение фоноскопической судебной экспертизы № 67 от «5» марта 2005 года, что голос сообщивший 1 марта 2005 года по телефонной линии «02» о заложенном взрывном устройстве в школе № 104 принадлежит Иванову Ивану Ивановичу (т.1 л.д.)

 

6) протоколом осмотра предметов: дискеты с записью голоса сообщившего о заложенном взрывном устройстве в школе № 104;

Вещественные доказательства – а) дискета с записью голоса сообщившего о заложенном взрывном устройстве в школе № 104, б) аудиокассета с записью образца голоса Иванова И.И. хранятся при уголовном деле до решения суда (т.1 л.д.)

 

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник нет.







Дата добавления: 2015-08-30; просмотров: 359. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

Мотивационная сфера личности, ее структура. Потребности и мотивы. Потребности и мотивы, их роль в организации деятельности...

Классификация ИС по признаку структурированности задач Так как основное назначение ИС – автоматизировать информационные процессы для решения определенных задач, то одна из основных классификаций – это классификация ИС по степени структурированности задач...

Внешняя политика России 1894- 1917 гг. Внешнюю политику Николая II и первый период его царствования определяли, по меньшей мере три важных фактора...

Приложение Г: Особенности заполнение справки формы ву-45   После выполнения полного опробования тормозов, а так же после сокращенного, если предварительно на станции было произведено полное опробование тормозов состава от стационарной установки с автоматической регистрацией параметров или без...

Измерение следующих дефектов: ползун, выщербина, неравномерный прокат, равномерный прокат, кольцевая выработка, откол обода колеса, тонкий гребень, протёртость средней части оси Величину проката определяют с помощью вертикального движка 2 сухаря 3 шаблона 1 по кругу катания...

Неисправности автосцепки, с которыми запрещается постановка вагонов в поезд. Причины саморасцепов ЗАПРЕЩАЕТСЯ: постановка в поезда и следование в них вагонов, у которых автосцепное устройство имеет хотя бы одну из следующих неисправностей: - трещину в корпусе автосцепки, излом деталей механизма...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.011 сек.) русская версия | украинская версия