Частина І. ЗАГАЛЬНА ПАТОЛОГІЯ 7 страница

Дата добавления: 2015-09-15; просмотров: 727

Ниже приведено несколько примеров

Пример l

$3/6 Хедз-Ап, я делаю рейз на $18 на баттоне с A-9o, и оппонент коллирует. Флоп – 7♠-Q♠-5♣, чек-чек. Терн – 3♥, чек-чек. Ривер – 9♠, оппонент чекает, я делаю ставку размером с банк. Исходя из истории розыгрыша, трудно представить, что у меня есть сильная рука. Если бы у меня была дама, то я бы ставил на флопе или терне. Если бы флэш-дро – то также на флопе или терне. Но так как я не ставил, у меня, очевидно, дро нет. Тем не менее, поскольку флэш-дро могло закрыться, то карта на ривере является страшной для оппонента, и будет сложно представить, что я делаю вэлью бет на слабой руке. Также, например, со стрейт-дро 8-6 обычно ставят на полублефе на флопе и терне.

Многие игроки перестают здесь размышлять, но это тот самый момент, чтобы задуматься: очень сложно положить меня на какую-либо стоящую руку, а с другой стороны будет достаточно глупо с моей стороны здесь блефовать. Ведь для блефа должен быть определенный диапазон рук, которые игрок может изображать. Здесь очень трудно представить, что у меня сильная рука, но также трудно заподозрить в блефе, поскольку для блефа я должен своим розыгрышем показывать сильную руку. Поэтому оппонент должен проследить историю данного розыгрыша и решить, что у меня может быть. Другой загадкой является то, что мы прочекали все три улицы, и я практически уверен, что у оппонента слабая рука.

Проблема возникает, когда жесткий оппонент на мой небольшой вэлью бет отвечает чек-рейзом на ривере. Эта линия выглядит такой необычной и подозрительной (три раза чек, чек-рейз на ривере), что возможно стоит рассмотреть колл с достаточно слабой рукой, поскольку высока вероятность блефа. Данная линия игры показывает, насколько безумными могут быть игры Хедз-Ап на высоких лимитах. Особенно сложно становится, когда оппонент делает чек-рейзы на ривере как с сильными руками, так и на блефе. С его тактикой, если у него собрался флэш, то чек на ривере будет хорошей игрой. Я делал чек на флопе и терне, следовательно, у меня слабая рука. Когда оппонент делает чек, то он надеется, что у меня собралась какая-нибудь комбинация для ставки (но это уже не вэлью бет, так как собрался флэш), и при этом достаточно сильная для колла чек-рейза, или для того чтобы попытаться вскрыть блеф на ривере. Эта ситуация подходит под контроль банка. С флэшем оппонент не хочет, чтобы на его ставку отвечали коллом (в этом случае он получит в банк только одну ставку), его цель – увеличение банка. Кстати, было бы неплохо делать чек-рейз на терне с флэш-дро. Я чекаю флоп, поэтому вряд ли у меня есть топ пара, когда я часто ставлю на терне на два чека оппонента. И мне будет сложно продолжать на чек-рейз в размер банка на терне. Практически нет шансов, что я буду 3-бетить ставку ва-банк на терне после ответного чека на флопе, поэтому оппоненту не стоит беспокоиться, что он не увидит карту ривера.

Пример 2

$1/$2, в игре 8 человек. Один игрок лимпит с ранней позиции, у нас A-Q. Мы делаем рейз на $9, лимпер коллирует. Флоп – K♣-10♠-5♥, и оппонент делает чек-колл на ставку $16. На терне - 9♣, чек-чек. На ривере – J♣. Оппонент делает лид ставку на $15. В банке 50$ и ставка $15, скорее всего, означает, что у него дама, ведь с флэшем он наверняка ставил бы больше, так как это была бы сильная рука. Основываясь на нашем предположении, рука A-Q определенно выглядит здесь очень сильно. Вероятно, вы зададите себе вопрос: «Какая рука может проколлировать меня, если я буду рейзить с A-Q?». Скорее всего - это дама. Очень сложно будет здесь коллировать только с одной парой, но если вы считаете себя сильнее оппонентов, то можете рассуждать так: «Я играю против более слабых оппонентов, и я практически уверен, что моя рука здесь сильнее. Поэтому я буду делать вэлью бет, и поскольку мой соперник слаб, может быть, он совершит ошибку и сделает плохой колл».

Кроме того, мы не боимся здесь ререйза. Одной из причин для опасения сделать ставку или рейз здесь является возможность блеф-ререйза со стороны оппонента. В данном случае мы не боимся блеф-ререйза, поскольку высока вероятность, что у нас у самих есть флэш. Мы это демонстрируем нашим рейзом. Как он сможет ререйзить нас, видя, что вероятно у нас здесь натс? Потребуется огромное мужество (а в данном случае – безумие) для 3-бет-блефа на ривере. Блеф происходит тогда, когда вы почти уверены, что у оппонента слабая рука, или почти уверены, что у него не натс. В данном случае оппонент не может знать, что у нас не натс.

Пример 3

$25/$50 Хедз-Ап, стеки по $5000. Оппонент – хороший тайтово-агрессивный игрок. Он делает рейз на $150 с баттона. С Q-Q я делаю ререйз на $450, он коллирует. Флоп – 2♠-5♠-8♣. Я ставлю $700, он коллирует. Терн – 7♦. И здесь я совершаю ошибку, делая чек. Так как оппонент - тайтово-агрессивный игрок, то он не будет флоатить со слабыми руками на флопе для кражи банка на терне. Тайтово-агрессивный игрок будет ререйзить на флопе, а поскольку он не показал агрессии на флопе, то маловероятно, что он покажет ее на терне, когда я сделаю чек под него. Если я чекаю, то я не ожидаю ставки от него, и единственной причиной для чека будет то, что я кладу его на посредственную руку (какая есть у меня), и полагаю что, показав силу на терне заставлю его спасовать. Поэтому чекая терн я даю ему повод сомневаться в силе моей руки, и когда после этого я ставлю на ривере, он знает, что это будет последней ставкой для него, и будет гораздо проще проколлировать и дойти до вскрытия. На ривере приходит A♥, плохая карта, так как она может подойти оппоненту. И даже если не подойдет, она является страшной картой, и маловероятно, что он проколлирует мой вэлью бет. И хотя бояться в покере, значит быть плохим игроком, тем не менее, нужно рассуждать, могла ли карта подойти оппоненту или нет. Оппонент знает, что я могу блефовать на этой карте, так как она является страшной, и будет сложно заставить его сброситься на блефе. Поэтому мы должны этим воспользоваться для агрессивного вэлью бета. Таким образом, несмотря на то, что пришел туз, все еще понятно, что это легкая ситуация для вэлью бета. Я ставлю $1800 и оппонент коллирует с 10-10.

Пример 4

$25/$50, в игре 5 человек. Малый блайнд делает рейз на $150, и я на большом блайнде коллирую с K♦-4♦. Флоп – А♦-К♠-5♣, оппонент ставит $300, и я коллирую. На терн приходит 4♣, и он делает чек-колл на мою ставку $700. На ривер приходит 3♦, он чекает. У меня две пары, но не с тузом. К тому же на столе 4 карты к стрейту. Но хотя эти очевидные факты могут напугать, на самом деле они не играют здесь большой роли. Невозможно положить оппонента на двойку к стрейту. Единственный вариант, когда у него будет двойка – это А-2, а это только одна рука. Также ему могла подойти тройка, если у него А-3, и тогда он собрал более сильные две пары. Но этот вариант тоже маловероятен. Гораздо более вероятно, что у него А-6, А-7, А-8, А-9, А-10, А-J или A-Q. Для оппонента тоже сложно положить меня на две пары. Таким образом, на ривере мы делаем стандартный вэлью бет такой величины, который оппонент в силах будет проколлировать. В этом случае я чувствовал, что такой ставкой будет $2000. Он проколлировал с А-10. Он также мог подумать, что карта на ривере сделала борд опасным, и я бы не стал делать вэлью бет с маргинальными руками, а ставил бы только с очень сильными (стрейт), а все остальное было бы блефом.

Пример 5

$25/$50 Хедз-Ап. Я делаю рейз на $75 с 9-9, и оппонент коллирует. Флоп – 6♣-3♠-8♠, он чекает, и я ставлю $125. Поскольку карты низкие и маловероятно, что он попал во флоп, я хочу дать ему шанс поиграть со мной, делая чуть меньшую ставку - $125 вместо $150. Если бы у меня была рука Q-Q, а на флоп пришли J-9-3, то я бы определенно поставил ставку $150 размером с банк, потому что было бы более вероятно, что у него могут быть варианты для продолжения, и я хотел бы увеличить банк. Также ставка $125 выглядит хорошо, поскольку она практически равнозначна ставки размером в банк, и мне нравится менять размеры ставки. Оппонент коллирует.

На терн приходит K♣. Поскольку оппонент коллирует, то практически невозможно представить, что у него есть король. Наиболее вероятно, что у него образовалась пара на флопе с коннектором или тузом. Такие руки как А-3, А-6, 6-7, 7-8, 8-9 или 8-10. Маловероятно, что у него есть К-3, К-6 или К-8о. Возможно у него К-8s, менее вероятно, что K-6s, и еще менее вероятно, что K-3s. Это не только маловероятно, потому что он не стал бы открывать игру с такими руками, но и потому что две пары с королями – это одномастные руки, что значительно уменьшает вероятность их наличия. Например, существует только 3 комбинации с К-8s, которые могу быть у оппонента, тогда как существует 12 комбинаций, что у него может быть А-8.

Поэтому мы должны предположить, что у него нет короля, а значит у него либо дро, либо пара. Лучшим вариантом для получения денег с этих рук является ставка на терне. Причина этому то, что ему будет сложно положить нас на сильную руку. Наша ставка говорит, что мы либо блефуем, либо попали в короля. Вероятно, с любой рукой слабее пары королей я бы прекратил ставить из-за того, что пришла страшная оверкарта. Нет смысла делать чек для построения ловушки. Если у него есть что-то типа А-8, то он будет напуган, и когда карта ривера не поможет ему, то он насторожится еще больше, и поэтому перестанет ставить, думая, что его подозрения верны.

Пример 6

$50/$100 Хедз-Ап. Я делаю рейз на префлопе с K-Jо, и мой оппонент коллирует. Флоп – J♠-9♠-3♣, он делает лид ставку на $450, я коллирую. На терн приходит 6♦, хорошая карта для меня. Существует множество карт, которые сделали бы терн достаточно сложным. Например, дама подойдет для многих стрейт-дро, или составит пару или две пары для соперника. В случае появления туза мы бы могли проиграть, или, по крайней мере, получить меньше ответных действий для нашей сильной руки. Десятка поможет таким рукам как Q-K, 9-10 или J-10, а восьмерка поможет собрать две пары и гатшоты. В основном, когда он делает лид, то вероятно у него такие руки, как Q-10, K-10, 8-10 или Q-8. Причина этому то, что у этих рук есть ауты, и они хотят вложить деньги в банк для того, чтобы увидеть терн. Однако, они не настолько сильны, чтобы пойти на чек-колл, а чек-рейз заставляет их положить больше денег в банк, чем они хотят. На флопе с K-J можно делай рейз, но в данном случае мы просто уравняли.

На терн пришла 6, он чекает и вселяет уверенность в нашу руку. Поэтому мы ставим $1500. На флопе, когда оппонент поставил, и мы коллировали, наша рука выглядела слабо. Мы могли коллировать с любыми руками, такими как А-К,A-Q или даже A-Хo, 7-8, благодаря силе нашей позиции. Наш диапазон достаточно широк, поэтому он коллировал нас, так как его диапазон тоже становится достаточно широким. На ривер пришел туз не в масть. Что мы имеем: у нас у обоих широкие диапазоны рук, оппонент коллировал нас на терне, подозревая, что у нас нет сильной руки, и на ривере приходит туз. Туз – идеальная карта для блефа, и многие игроки будут чекать в ответ с посредственными руками при тузе на столе. Следовательно, если мы поставим снова, он может положить нас на A-J, любые две пары, сет, но более вероятно, он подумает, что мы не закрыли дро.

Поскольку на терне он делал чек-колл, то вероятно у него есть какая-то рука. Мы коллировали, а не рейзили на флопе, поэтому у нас, вероятно, не самая сильная рука. Таким образом, если он поставит на терне с дро, ему не нужно будет беспокоиться о том, что будет рейз. Линия чек-колл, безусловно, является типичной игрой готовой руки, а не дро. Если он кладет деньги в банк коллом, то он не может таким образом выгодно для себя разыгрывать дро (по крайне мере, в большинстве случаев). На ривере у нас возникает ряд вопросов. Что у него есть? Что он думает о том, что есть у нас? Он чаще коллирует или пасует? На первый вопрос точного ответа у нас нет, но очевидно, что какая-то слабая рука, поэтому вряд ли у него есть A-J. Есть вероятность, что А-9, но это всего лишь одна рука. Поэтому наши К-J смотрятся достаточно хорошо! Ответ на второй вопрос: он думает, что мы либо очень сильны, либо очень слабы. Как правило, вероятность сильной руки меньше. К тому же, мы просто уравняли флоп и поставили, когда получили чек на терне, что не демонстрирует сверхсилу. Ответ на третий вопрос: мы знаем, что оппонент часто коллирует. Поэтому мы должны ставить вэлью бет и забирать банк!

Некоторые игроки зададутся вопросом, как часто оппонент ответит на ставку. Естественно, что мы не знаем, что у него есть, и может быть у него всего лишь карманные семерки, и тогда маловероятно, что он ответит. Но прямо сейчас мы уверены, что наша рука гораздо сильнее его, так что даже если он редко будет коллировать, такая игра все еще будет выгодной. Однако, если он часто чек-рейзит ривер, то ситуация становится не такой однозначной, и мы не будем себя чувствовать такими уверенными, делая вэлью бет. Другая проблема – это размер ставки. Я могу поставить достаточно много, почти размером с банк, что будет выглядеть как вероятный блеф с моей стороны. Либо я могу попытаться вытянуть с него денег заманчивой небольшой ставкой, которую он без раздумий заколлирует, просто потому что это будет стоить ему дешево. Весь вопрос в том, есть ли потенциал у руки оппонента, который заставит его сомневаться в нашей большой ставке, и хватит ли ему смелости заколлировать нас, либо оппонент не так хорош и способен польститься на небольшую ставку, просто потому что это не будет стоить ему дорого. В данном случае я поставил много, и оппонент спасовал.

Пример 7

$5/$10 Хедз-Ап. У оппонента стек $415, и он слаб. У меня Q-10, я делаю префлоп-рейз на $30, и он коллирует. Флоп – 9♥-9♣-10♠, оппонент делает лид ставку на $60. Обычной линией игры в данной ситуации будет контроль банка. Как правило, с топ парой и средней силы кикером – это колл на флопе, поскольку вы не хотите построить слишком большой банк. Однако в данном случае мы хотим вложить все деньги в этот банк. Причиной этому будет то, что лид ставка на флопе от оппонента говорит нам, что наша рука здесь очень сильна, и мы должны разыгрывать ее активно. Если у него более сильная рука, то мы в любом случае проиграем все наши деньги. Вопрос в том, как мы можем заработать как можно больше денег с дро или худшей руки? Ответ: мы должны рейзить флоп. Если у него готовая рука, то может прийти множество страшных карт для него. Также он может подумать, что у нас есть дро. Если у него есть дро, то у него есть много аутов. На этом столе существует большое количество вариантов дро, которые он может иметь, поэтому мы не сможем четко понять, что именно он пытается собрать, а значит, не сможем использовать эту информацию на терне, если сделаем колл флопа. Все эти причины говорят нам о том, что нужно повышать. Я сделал рейз на $190, и оппонент коллировал. На терн пришла 4♠, и он сделал лид ставку ва-банк на $215. Я коллировал. У него были J-7, и наша рука выстояла.

Пример 8

$25/$50 Хедз-Ап. Оппонент – склонный к тильту маньяк. Его стек $7500, у меня больше. Я делаю рейз с Т♣Т♠ на $150, и он делает ререйз на $450. Однако его диапазон ререйза очень широк. Это не любые две карты, но такие слабые карты как 8-9 и А-5о. Это очень легкий 3-бет на $1300, который он автоматически коллирует. Флоп – J♦-7♦-9♣, чек-чек. На терн приходит 6♦. Он ставит $2700. Учитывая то, насколько лузово он играет префлоп, и как он агрессивен, я, возможно, уже проигрываю, но также существует большая вероятность, что это полублеф или даже полный блеф, поскольку я сделал чек флопа, а он маньяк. К тому же у нас есть несколько аутов, даже если он впереди. Я сделал рейз на его последние $3500, и он коллировал с 8-9 без бубной масти.

Блеф

Несомненно, что блеф – это важная составляющая покера. Каждый знает это, но многие испытывают проблемы с блефом. Одной из наиболее типичных проблем является то, что люди думают, что как только они стали блефовать, уже нельзя остановиться и заканчивают блефом ва-банк. После того, как вас заколлировали на одной улице, в большинстве случаев нужно сдаваться. Однако если у вас есть гатшот стрейт-дро и вы делаете ставку или повышаете, то вы можете продолжить блеф, но планируйте блефовать на определенных картах. Например, когда на стол приходят карты, дополняющие флэш-дро или стрейт-дро, то можно изобразить, что у вас есть одна из этих больших рук. То есть вы можете выиграть либо, собрав комбинацию, либо блефуя, если придет страшная карта. Однако когда на терн или ривер придет пустая карта, то нужно быть дисциплинированным и отказаться от своей руки.

Игроки, у которых нет дисциплины или достаточных навыков для принятия правильного решения в сложных ситуациях, склонны чаще попадать в трудные ситуации, блефуя. Причина этого в том, что блеф может поставить вас в маргинальное положение. Скажем, вы блефовали, но вас проколлировали. Затем на следующей улице ваша рука проигрывает, у вас нет аутов. Это трудная ситуация, и главное здесь – это понять, что блеф был плохим решением и не усугублять проблему, продолжая блефовать. Если изначальным планом был блеф на второй улице, в случае если вас проколлируют, либо блеф на определенной страшной карте, то это одно дело, но часто люди блефуют бездумно.

Другая тенденция, которая часто вредит, это когда игроки почти доходят до вскрытия карт, и у них нет ничего, то они начинают чувствовать, что должны ставить. Скажем, одно из дро не срослось на ривере. Вы начинаете рассуждать, сработает ли ваш блеф, и если считаете, что да, то блефуйте. Но не ставьте только потому, что вы чувствуете, что должны поставить. Помните, что нужно играть прямо. Вы тянули дро, если бы оно срослось, то вы бы получили сильную руку и могли много поставить. Но у вас абсолютно ничего нет, поэтому просто отдайте этот банк. Только так, если конечно у вас нет надежных подсказок, что можно поступить иначе.

Также поймите, что если кто-либо ставит под вас на четыреходномастной доске, и вы знаете, что ваш оппонент приличный игрок, то вы можете предполагать, что у него может быть не только натсовый флэш. Просто рассуждайте математически: у него должна быть единственная карта из колоды, которая будет дополнять натсовый флэш, а это маловероятно. Да, у него может быть натсовый флэш, но также могут быть другие руки, с которыми хороший игрок поставит. Он может поставить с картами от среднего до высокого флэша, а может он блефует. Это может оказаться хорошим случаем для рейза, поскольку оппоненту будет сложно коллировать, если у него не натсовый флэш, когда на стол ляжет страшная карта.

Пример 1

$10/$25 Хедз-Ап. У меня и оппонента стеки по $2500. Я делаю рейз на $75 с баттона, он – ререйз на $225. Поскольку он ререйзит часто, то я коллирую с карманной парой восьмерок. Флоп – 9♣-7♣-3♣, он ставит $375, и я коллирую. Он так часто рейзит префлоп и продолжает часто ставить на флопе, что мне не нужно иметь большую руку – я могу быть впереди, или у меня есть шанс переиграть его на более поздних улицах. Я коллировал вместо повышения по следующим причинам. Во-первых, я хотел поиграть больше улиц, поскольку его действия на терне дадут мне информацию о силе его руки и я смогу коллировать, поставить, повысить или спасовать. Рейз на флопе был бы малоинформативным.

Действия соперника на терне скажут гораздо больше о силе его руки. Заметьте, что это истинно только в том случае, если соперник играет хуже меня. Если же он играет лучше меня, то его действия на терне дали бы мне меньше информации и могли бы меня запутать, и, таким образом, я бы просто спасовал уже на флопе. Вторая причина – это то, что существует множество рук, которые у него могут быть, и которые равны с точки зрения математического ожидания моей руке. Например, такие руки как оверкарты с флэш-дро, с которыми можно пойти ва-банк, если я сделаю рейз, что заставит меня спасовать. Тогда как на терне его ожидание часто снизится, то существует меньше вероятность, что он будет полублефовать, чтобы выбить меня из банка.

На терн приходит 4♣. Чек-чек. На ривер приходит А♥, и оппонент ставит $750 в банк $1200. Мои подсказки на величину его ставок говорят, что у него нет трефового туза. Если бы у него был натсовый флэш, он бы ставил больше денег, для того, чтобы собрать с меня больше прибыли, в случае если у меня есть высокая карта треф. В противном случае, он бы получил меньше прибыли. Его ставка не похожа на блеф, так как она слишком маленькая для этого, и похоже, что этим он хочет, чтобы я коллировал, а не спасовал. Все говорит о том, что у него высокая карта треф, но не туз. Основываясь на этой информации, я пошел ва-банк. Он подумал некоторые время и коллировал. У него оказались K♣-Q♠. Я допустил одно упущение в моем анализе: что бы он сделал, будь у него высокая трефовая карта? Сомнительно, что он достаточно агрессивный игрок, чтобы так играть с J♣ или ниже. Неясно как бы он поступил, уравнял или сбросил, будь у него Q♣. Поэтому даже если у него не было трефового туза, его рука была достаточно сильна, а мой рейз не слишком большой. Его ставка выглядит как вэлью бет, но также возможно, что это блеф. Другая проблема в том, что оппонент хорошо читает руки, ведь если у меня был трефовый туз, то была бы большая вероятность, что с ним я бы пошел ва-банк на флопе.

Пример 2

$200/$400 Хедз-Ап, живой матч против Chau Giang, пассивно-тайтового игрока. У меня стек $50000, у оппонента больше. Я делаю рейз на $1600 с Q-Jo, и оппонент коллирует. Флоп – 10♠-5♦-2♦ и я продолжаю ставить $2500, он коллирует. Это хорошая ставка (только если у меня нет руки с тузом), поскольку рука Q-J практически не имеет математического ожидания на вскрытии, если чекать с ней до конца. С рукой Q-J у меня есть ауты на две оверкарты, к тому же маловероятно, что Chau попал во флоп, плюс он слабый игрок. На терн приходит 6♠, чек-чек. На ривере 10♦, и я чекаю. Банк $9000, на мой чек он делает ставку $5000.

Размер его ставки говорит, что у него нет флэша, поскольку он бы ставил больше для большей прибыли. Он коллировал флоп, поэтому у него есть какая-то готовая рука. Затем он почувствовал, что его рука достаточна для вэлью бета на ривере, поэтому похоже, что у него трипс десяток. Это дает нам больше силы, поскольку мы знаем, какая него рука. Но как мне попытаться заблефовать его? Его рука сильна, что он подумает, если я сделаю чек-рейз?

Ставка на флопе показывала, что он мне в некотором роде помог. Возможно, это флэш-дро. На терне мое математическое ожидание флэш-дро и предполагаемые шансы упали, после того, как я не попал во флэш. Его колл на флопе говорит, что ему нравится его рука. С флэш-дро вероятно в этом случае был бы чек на терне. Возможно ли в этом случае делать чек-рейз на ривере? Да, для этого представляется хороший случай. Если я попадаю во флэш, то считаю, что вторая по силе рук заплатит мне, и этой второй рукой будет трипс десяток. Трипс десяток – это достаточно сильная рука, и с ней определенно можно ставить, если я сделал чек. Таким образом, чек-рейз определенно лучше, чем ставка на ривере. Следовательно, с флэшем я определенно бы мог и, возможно, и играл бы таким образом (хотя так как я знаю, что он спасует на мой чек-рейз, то, имея на самом деле флэш, я бы изменил свою линию и ставил бы на ривере первым).

Тем не менее, ему все равно нужно будет коллировать. Для того чтобы прочитать мою руку ему ко всему тому, что мы обсудили нужно ответить еще на один вопрос: как часто я буду делать лид ставку на флопе? Если я редко делаю лид, то вероятно у меня действительно есть сильная рука, такая как сет или флэш дро. Если я часто делаю лид, то мой диапазон рук должен быть существенно расширен, и у меня может быть множество пустых рук к моим флэш-дро. Если я довольно часто делаю лид на флопе, то на ривере у меня будут как пустые руки, таки и флэш. И даже в этом случае оппонент должен будет подумать, способен ли я к такой игре с пустыми руками. Если нет, то даже если моя ставка на флопе не сужает мой диапазон рук до флэша, то чек-рейз все равно будет означать флэш. Тем не менее, я способен к такой игре с любыми руками.

Итак, я делаю чек, он ставит в пол банка, и дает мне некоторую информацию. Это плохая игра – делать небольшие ставки, которые говорят: «У меня есть рука, которая хороша, но не достаточно сильна», а затем пасовать, когда хороший игрок пользуется этой слабостью. Что это означает, когда хороший игрок видит слабую игру плохого игрока, небольшую ставку, и затем отвечает рейзом? Это показывает, что хороший игрок ожидает от плохого паса, поэтому существует большая вероятность, что это блеф. Chau должен знать историю игры между нами, то как слабо он играл, и что я замечал это и приспосабливался к такой игре. Затем он должен перехитрить меня и выиграть большой банк.

Пример 3

$25/$50, живая игра в Bellagio, у оппонента стек $17000, у меня больше. Оппонент, по-видимому, играет адекватно, хотя его игра бывает достаточно бесхитростной и слабой. Я открываюсь рейзом с UTG на $200 с A♣-Q♥, он коллирует, как и три других игрока. Флоп –Q♦-7♥-3♣. Я чекаю, оппонент ставит $400, остальные игроки пасуют, я коллирую. На терн приходит 9♣, я чекаю, он ставит $1200, я коллирую. На ривер приходит 2♣, я делаю лид на $1200, он очень быстро и без сомнений делает рейз на $3000, я иду ва-банк на более чем $13000.

На флопе моя рука, вероятно, была лучшей, и вопрос стоял в том, как наиболее выгодно извлечь пользу из нее. Я не сильно боялся бесплатных карт, а продолженной ставкой на флопе с пятью игроками я бы продемонстрировал очень сильную руку (которая у меня была). Таким образом, оппонентам было бы трудно меня проколлировать с более слабыми руками. По этим причинам я сделал чек для маскировки руки и для того, чтобы посмотреть на действия соперников. Игрок позади меня ставит $400 в банк $1000. Такой маленькой ставкой он, должно быть, хотел, чтобы кто-нибудь его коллировал или рейзил. Следовательно, он не блефует, а так как в банке пять игроков, то сомневаюсь, что он бы стал это делать с такой слабой рукой как J-J. Таким образом, его рукой, очевидно, будет топ пара. Вряд ли это будет сет, просто потому что он не часто выпадает, к тому же небольшой размер ставки не указывает на сет, так как оппонент не заботиться о построении большого банка.

На терне размер его ставки опять говорит о том, что у него нет сета, он не ставит достаточно много для увеличения банка. Он кладет $1200 в банк $1800, и это ставка умеренного размера. Для такой сильной руки как сет было бы естественно, если бы ставка была около $1500. Заметим, что для построения банка маленькая ставка предназначена для провокации на рейз. Однако, учитывая, что я делал чек-колл на флопе, маловероятно, что я пробужусь к жизни на терне чек-рейзом.

На ривере я делаю лид на $1200, для того чтобы выжать максимум прибыли с топ пары, поскольку маловероятно, что оппонент будет ставить вэлью бет на доске, где могло срастись флэш дро. Он рейзит до $3000, и здесь моя голова слегка затуманилась под влиянием ситуации. Я интерпретировал его небольшой рейз, как руку средней силы, такую как сет или низкий флэш, так как у меня был трефовый туз, поэтому у оппонента не мог быть натс. По этой причине, со стеком больше 300 больших блайндов и слабым оппонентом, я сделал блеф рейз ва-банк. Его лицо приняло болезненный вид. Это не было похоже даже на то, что он думал, как поступить в этой ситуации – было больше похоже на то, как он удручен, что у него не натс, и что он не может проколлировать такой огромный банк. Он показал K♣-Q♣ и выкинул их.

Теперь давайте рассмотрим ошибку совершенную мной, которая могла бы стоить мне слишком много денег. На протяжении всего розыгрыша я читал его руку как топ пару, а затем изменил свое мнение на ривере. Главной причиной того, что я передумал на ривере, стало понимание того, что я смогу сделать блеф на 250 больших блайндов, и знал, что у оппонента не натс. Я представил у него ту руку, которая позволит мне провернуть мой блеф.

На терне я предполагал у оппонента топ пару, и был небольшой шанс, что у него сет. На ривере не было никакого смысла для него делать рейз с сетом, ведь он был достаточно пассивным игроком. На ривере доехал флэш, поэтому его сет мог быть уже позади, но что более важно, что я не мог заколлировать его рейз с худшей рукой. У него определенно была готовая рука, но он был достаточно бесхитростным игроком, для того чтобы изображать блеф на ривере. У него, по всей видимости, доехал флэш. И единственным вариантом, с которым он демонстрировал игру на флопе и терне был бэкдор флэш-дро с топ парой. Это такие руки как Q♣-K♣, Q♣-J♣ и Q♣-10♣, и, скорее всего, он бы сбросил трефовую даму с худшим кикером на префлопе. Во время розыгрыша, видя, как мало он ставит, можно было предположить, что у него низкий флэш-дро, но это не увязывалось с другой информацией, и не было большого смысла тянуть низкое дро до ривера. Даже принимая во внимание то, что это слабый игрок, было бы слишком рискованно с учетом наличия у него второго по силе натса, пытаться выбить его из банка.

Но он сделал огромную ошибку, о которой бы он догадался, если бы попытался рассуждать на ривере о силе моей руки. Каким образом у меня может быть натсовый флэш на ривере? Я сделал чек-колл флопа. Так какая у меня могла быть рука: A♣-7♣ или A♣-K♣? Вероятно, нет, так как я бы сбросил их. Я мог бы заколлировать, чтобы сделать мув на терне, но я опять просто сделал чек-колл. Это тоже маловероятная линия. Рука на подобие A♣-Q♣ была бы гораздо вероятнее, но все эти руки блокировались его K♣ и Q♣. Но возможно наиболее очевидным фактом того, что у меня нет натсового флэша, была моя игра на ривере. Если бы у меня был натсовый флэш, то я бы попытался извлечь как можно больше денег ставкой размером с банк или чек-рейзом. Небольшой лид размером $1200 и 3-бет – это очень подозрительный ход. Было ли это на самом деле моим планом - поставить небольшую ставку для того, чтобы спровоцировать рейз и затем расставить ловушку ставкой ва-банк? Может быть, это и был великолепный ход с моей стороны, но в том случае оппонент должен был коллировать.

Пример 4

$25/$50, в игре 4 человека. Оппонент открывает рейзом на $175 с UTG, и я коллирую. Он хороший думающий игрок, и я заколлировал, чтобы сыграть с ним с рукой 10-7s. Будет хорошей игрой коллировать на большом диапазоне рук на столе с небольших количеством игроков, для того чтобы соперник не чувствовал, что может делать то, что хочет. Игроков раздражает разыгрывать банк без позиции. К тому же, такая игра маскирует те случаи, когда у меня действительно хорошие руки.

Флоп – A♠-2♠-A♥, оппонент ставит размером в пот. Очень соблазнительно здесь сделать мув, учитывая небольшую вероятность наличия у оппонента трипса тузов, и то, что он играет без позиции. Однако для того, чтобы так играть с думающим игроком, мы должны не только подумать о его диапазоне рук (что мы только что сделали, предположив, что у него, вероятно, нет сильной руки), но и также о том, на какие руки он может нас положить. Здесь наш блеф может быть успешным. Учитывая мою игру на префлопе, если бы у меня был туз с сильным кикером, то я бы делал ререйз. Руки, с которыми я бы мог коллировать – это карманные пары и одномастные коннекторы. Таким образом, он знает, что мой диапазон рук – это готовые руки от слабых до средних, либо вообще ничего.

Если я буду рейзить на флопе, принимая во внимание то, что у меня нет сильного туза, а также то, что оппонент знает это, то моя игра будет подозрительной. Хорошим вариантом показать руку средней силы здесь будет колл. Именно так я разыгрывал бы карманные пары. И изображая карманную пару, я должен был сделать колл. Но мой оппонент очень опытный игрок, и на терне он бы понимал, что у меня, вероятно, карманная пара и нет туза, и он также знал бы, что я знаю, что у него может быть туз. Таким образом, он мог продолжить блеф на терне. Поэтому здесь сложно пытаться провернуть блеф, и я просто сбросил карты. Сравните это с игрой со слабым оппонентом. Против него я бы коллировал флоп, и затем если бы у него что-то было, то он бы ставил на терне, а если нет, то делал бы чек-фолд, или, по крайней мере, я мог бы сделать рейз на флопе. В любом случае, я должен беспокоиться только о том, что есть у него, а не о том, что он думает о том, что есть у меня. А это давало бы мне больше шансов взять банк.

Пример 5

$25/$50, в игре 5 человек. Оппонент открывает игру ставкой $175, у него стек $5000, у меня больше. Я делаю ререйз с A-Qo, он коллирует. Оппонент – тайтовый прямолинейный игрок. Флоп – 10♠-10♥-6♣, он делает чек-колл на $1000, в банке $3100. Терн – 4♣, чек-чек. Ривер – 2♠, и я думаю, что могу здесь попытаться изобразить некоторые руки, такие как A-A – Q-Q, десятку или флэш, и я ставлю $2700. Оппонент коллирует и выигрывает с Q-Q.

Моя проблема была в том, что я должен был начать размышлять на более примитивном уровне. Первое, что нужно делать при блефе – это попытаться вычислить, что есть у соперника. Соперник тайтовый, не слабый, и ему будет нравиться его рука на этом флопе, если он колировал префлоп. В заключение, его диапазон здесь – это сильные и очень сильные руки, и нужно поискать лучший момент для блефа. Если бы я продолжал мыслить просто и сфокусировался на очевидных вещах, то я бы не блефовал в этой минусовой ситуации.

Пример 6

$25/$50 Хедз-Ап, у нас обоих стеки по $5000. Оппонент – лузовый агрессивный игрок, слишком активный, рыба. У меня J-8o и я делаю рейз с баттона на $150,он коллирует. Флоп – 2♥-Q♥-7♠, чек-чек. Терн – 4♠, он ставит $300, и так как он делал лид на терне каждый раз, когда я отвечал чеком на флопе, то я делаю рейз на $1000. Его агрессия и лузовая игра работали хорошо против меня, потому что мне не шла карта. Это несколько вывело меня из себя, и я был в небольшом тильте, результатом которого стал этот рейз на терне. Этот рейз должен был форсировать действия: здесь у меня не было хороших аутов, оппонент - лузовая рыба, и мне следовало бы сбросить карты и набраться терпения.

Он уравнял, и на ривер пришел А♠. Что изменилось от флопа к терну? Пришла четверка к флэш дро, и если у меня была пара четверок, то я получил сет, так что четверка сильно ситуацию не поменяла. Я не ставил на флопе, но я рейзил на терне, так что выглядело, как будто четверка повлияла на мою руку (конечно, была и другая вероятность, что я просто пытался играть хитро с другой рукой, и терн не сильно повлиял на мою руку). Наиболее четко прослеживается линия, что у меня здесь могло быть флэш-дро. Также пришел туз, который бы мог быть страшной картой для оппонента. Даже если он «телефон» (calling station), эта карта определенно могла его напугать. Это был последний аргумент для меня продолжить блеф, и я поставил размером в банк. Он подумал немного и сбросил карты.

Пример 7

$25/$50, в игре 3 человека. Баттон пасует, малый блайнд лимпит, и я чекаю на большом блайнде. Флоп – A-2-4, он чекает, и я ставлю $50. Это хорошая ситуация для малого блайнда мгновенно чек-рейзить, поскольку маловероятно, что у меня пара тузов, и будет сложно коллировать чек-рейз с меньшей комбинацией на таком столе.

Пример 8

$25/$50 Хедз-Ап, у оппонента стек $10000, у меня больше. Он играет хорошо, но, пожалуй, излишне агрессивно. Он часто ререйзил меня на префлопе, и затем практически всегда делал контбет, и пока это работало хорошо против меня. Я делаю рейз на $150 с баттона с 4-4, и он делает ререйз чуть больше чем размер банка - $500, я коллирую. Флоп – J-8-7o, он быстро делает лид ставку на $800, как и обычно. Поскольку он это делает достаточно часто, его диапазон достаточно широк и слаб. Это хороший борд для того, чтобы сделать мув против него, потому что на таком флопе, учитывая мой рейз на префлопе, я мог получить стрейт, две пары, сет или сильное комбо-дро, такое как J-10. К тому же у нас обоих глубокие стеки, и он находится вне позиции. При данном сочетании факторов ему будет сложно продолжить на таком неприятном борде, где моя рука может быть сильной или иметь хорошие возможности для дро. Я сделал рейз, он сбросил карты.

Пример 9

$25/$50 Хедз-Ап, оппонент сильный, играет в лузово-агрессивном стиле. У нас обоих стеки по $2500. У меня K♥-J♥, я открываю рейзом на $75, он коллирует. Флоп – 10♣-7♦-4♣, он делает чек-колл на мою ставку $150. Я подозреваю, что у него слабая рука, потому что обычно он делает рейз с сильной рукой. На терн приходит 3♣. Теперь у меня нет ничего: нет хороших аутов, поскольку даже мои ауты на оверпару могут быть плохими, да и масть не подходящая. Все говорит о том, что нужно перестать инвестировать деньги в банк. Тем не менее, хотя я упоминал, что оппонент лузовый, но он пока не так часто доходил до терна, так что если я поставлю на терне, это может продемонстрировать силу. К тому же, у него слабая рука, так как обычно он делал рейз флопа, а в данной ситуации просто коллировал. Поэтому третья трефа на борде и большая ставка на терне могут напугать его. И даже если он думает, что по-прежнему имеет хорошую руку или хочет натянуть дро до средней руки, у него есть проблема отсутствия позиции, и его должно беспокоить, что я буду делать на ривере. Поэтому это хорошая ситуация для ставки, и если он коллирует, у меня будет вариант как действовать, в зависимости от карты ривера. Но как предполагалось, он сбросил карты на терне.

Пример 10

$10/$25, в игре 5 человек. У оппонента стек $2850, у меня больше. Игрок со второй позиции лимпит, я делаю рейз на $110 с K♦-10♦, большой блайнд коллирует, как и лимпер. Флоп – A♣-7♦-5♥, оба игрока чекают. Мне нравится ставить здесь, поскольку я уверен, что у лимпера карманная пара, поэтому моя ставка будет показывать, что у меня сильная рука, но здесь я знаю, что эта ставка предназначена только для одного оппонента. Я уже знаю, что у лимпера, вероятно, карманная пара, и, по всей видимости, он спасует – но я не уверен насчет большого блайнда. Основываясь на моих предположениях, я ставлю контбет $340, большой блайнд коллирует, лимпер сбрасывается.

На терн приходит 10♠, он чекает. В данном случае мы знаем, что есть у оппонента, и это придает нам силы. У него есть пара тузов, сет или две пары. Сет и две пары маловероятны, поскольку их статистически сложнее получить, к тому же он не рейзил флоп. Также мы практически уверены, что у его туза не очень высокий кикер, потому что, как правило, в этом случае с А-К следует ререйз флопа. Поэтому мы знаем, что у оппонента средней силы рука, а он не знает, что у нас.

Мы можем быть очень сильны, учитывая, что до сих пор ставили на таком сухом борде. Следовательно, если он продолжит коллировать, то большая группа рук будет убрана из его диапазона, ведь у него будут определенные причины идти дальше. Данная ситуация так же хороша для нашей концепции размера ставки, при которой мы должны ставить таким образом, чтобы заставить оппонента принимать решения о судьбе всего его стека. На терне банк составляет около $1000, но вместо ставки размером в банк, я чувствую, что будет более правдоподобно, если мы пытаемся выманить из него деньги, поэтому я ставлю $765. Если оппонент проколлирует, то банк вырастет до $2500, и у него останется $1800, поэтому он будет зависеть от банка, даже если я ставлю всего $765. К тому же, учитывая природу его руки, скажем это A-J, у него нет потенциала дро, и он либо впереди, либо позади. Для обычного игрока это легкий пас, но если он хорошо читает руки или просто глупец, то у нас будут проблемы. В данном случае он спасовал.

Пример 11

$10/$25, в игре 3 человека. У оппонента $1500, и он делает рейз на $75 с малого блайнда. Я коллирую на большом блайнде с 6-6. Флоп – 2♣-8♠-Q♠, и он ставит $150. Здесь наступает момент, когда нужно сделать рейз на основе размера стека и диапазона его рук. Размер стека таков, что если я сделаю рейз, и он коллирует, то он будет практически привязан к банку всем стеком. Так что даже если я сделаю рейз только на $500 (в действительности я так и сделал), он должен будет принимать решение не на $500, но на весь свой стек. К тому же он агрессивен, и я полагаю, если у него есть любая пара дам, он поставит здесь, и что более важно, мне кажется, он поставит здесь с любой карманной парой. Он достаточно сообразителен, и может усомниться в моем рейзе, но, в конце концов, если у него карманная пара, то он не сможет сделать многого. Ему будет сложно уравнять без позиции, и он должен полагать, что у меня две оверкарты, флэш-дро или пара дам. К тому же, даже если не выпадет моя карта, я могу блефовать на страшных картах. Другим вариантом будет рейз, но так как я рейзил на $500, будет ли он ставить $900 в банк с карманной андерпарой? Это тяжелая ситуация для него, и у него нет другого варианта здесь с маргинальной рукой, как только сбросить.

Пример 12

$5/$10, в игре 6 человек. Плохой игрок лимпит, другой игрок, поставивший блайнд, чекает, малый блайнд лимпит, и я на позиции большого блайнда с 9♦-Q♦ делаю рейз на $55. Я делаю так по нескольким причинам: моя рука выглядит неплохо, я играю лучше моих оппонентов, и мой имидж говорит, что я маньяк, поэтому я получу больше с моих сильных рук в будущем. На постфлопе у меня не будет обязательств на продолжение блефа, и я буду ставить только если ситуация будет выгодной. Коллирует только лимпер из ранней позиции. Он плохой игрок со стеком $550. Мой стек больше.

Флоп – J♣-5♥-10♥, чек-чек. Причина, по которой я чекал в том, что оппонент достаточно безумный, и комбинация его стиля игры и короткого стека может быть достаточной для него рейзить меня ва-банк на достаточно широком диапазоне рук, что будет не очень приятно для меня. На терн приходит 3♣. Поскольку он ответил чеком на флопе, его рука не настолько сильна, поэтому с недостаточно сильной рукой он будет коллировать или сбрасывать на мою ставку, а не рейзить. К тому же на терн пришла мусорная карта, что не могло изменить силы его руки.

Если он проколлирует, то это не будет так уж плохо, потому что у меня есть много аутов, и мы нарастим банк, так что если я построю комбинацию, то смогу выиграть достаточно большой банк. На ривер пришел А♥, у меня ничего нет. Он плохой лузовый игрок и мне не хочется блефовать против него, но червовый туз – это самая страшная карта на столе, поэтому я собираюсь воспользоваться этим и поставить размером с банк. Оппонент пасует.

Пример 13

$10/$25 Хедз-Ап, у нас обоих стеки по $2500. Оппонент хороший игрок, но достаточно прямолинейный. Он делает рейз с баттона на $75, я коллирую на большом блайнде с A♠-3♠. Флоп – 7♥-Q♣-8♠, чек-чек. Терн – 2♦, чек-чек. Ривер – 4♣, я чекаю, он ставит $150, что меня удивило. Он чекал флоп и терн, поэтому у него нет хорошей руки. Затем он ставит на ривере, на который пришла мусорная карта. Это означает, что или у него готовая слабая рука, и он пытается поставить вэлью бет, или он блефует. Учитывая это, я блеф чек-рейзил на $600, надеясь, что страх от размера моей ставки перевесит его подозрения и желание коллировать. В данном случае он немного подумал и сбросил.

Пример 14

$10/$25 Хедз-Ап, у меня 9♥-8♥, и я коллирую рейз с баттона на $75. Флоп – J♠-3♥-3♣, чек-чек. Терн – К♦, чек-чек. Ривер – 10♣. В данной ситуации если я хочу блефовать, то это будет достаточно сложно, потому что я чекал терн, и он не поверит, что у меня есть пара королей. А если у меня пара ниже королей, то зачем же я тогда делю вэлью бет? Таким образом, если я попытаюсь блефовать, то он будет коллировать с практически любой готовой рукой. Однако не похоже, что у него есть даже пара, возможно, просто туз или другая высокая карта, которая будет сильнее моей, поэтому нашей целью на блефе будут именно эти руки. И для блефа этих рук нам не обязательно ставить размером в банк и впустую выбрасывать деньги.

Нам нужно решить, какую наименьшую ставку мы можем сделать, чтобы заставить его сбросить туза, и я решил, что это будет $65, и поставил. При этом если случится так, что у него есть пара, и он коллирует, то мы сэкономим сумму, которая будет разницей между размером банка $150 и $65. Замечу, что мы сэкономим $85 только когда он проколлирует нас, что может быть в 50% случаев, так что, изменив размер ставки, наше математическое ожидание увеличится на $42,50, и будет возрастать со временем.