Література. 1. Андрейцев В. І. Екологічне право

1. Андрейцев В. І. Екологічне право. Курс лекцій: Навч. посібник для юрид. фак. вузів.- К.: Вентурі, 1996 р.- 208 с.

2. Барабаш М. Б. Екологічні проблеми України. - К., 1989 р.

3. Бачинський Б. О., Беренда Н. В., Бондаренко В. Д. та ін. Основи соціоекології.- К.: Вища школа, 1995 р.

4. Білявський Г. О., Падун М. М., Фурдуй Р. С. Основи загальної екології: 2-ге вид.- К.: Либідь, 1995 р.- 368 с.

5. Білявський Г. О., Фурдуй Р. С. Основи екологічних знань: Підручник.- К.: Либідь, 1997 р.- 288 с.

6. Бондар Л. О. Характеристика екологічного законодавства України часів УНР// Революції в Україні у ХХ – ХХІ століттях: співзвуччя епох. Матеріали І міжнародної наукової конференції (Одеса, 18-19 листопада 2005 року).- Одеса, 2005 р.- С. 42-47.

7. Бондар Л.О., Бердніков Є.С., Каракаш І.І., Короткий Т.Р. Система екологічного законодавства України на сучасному етапі його розвитку// Суспільство. Держава. Право.- Вип. 1: Цивільне право.- Одеса, 2002 р.- С. 60-63.

8. Бондар Л. О., Курзова В. В. Екологічне право України у запитаннях і відповідях: навч. посібник.- Х.: „Ксилон”, 2006 р.- 245 с.

9. Екологічне законодавство України: збірник нормативних актів та судової практики/ за ред. Погрібного О. О.- Х.: Одісей, 2002 р.- 928 с.

10. Екологічне право України. Академічний курс: Підручник. – Друге видання /За заг.ред. Ю.С.Шемшученка. –К.: ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2008.-720с.

11. Заржицький О.С. Концепція регіональної екологічної політики в Україні: якою їй бути // Право України. – 2001. - № 7. – С.70-75.

12. Колодій А. М. Принципи права України: Монографія. - К.: Юрінком Інтер, 1998.-208с.

13. Людина і довкілля. Антологія: У 2 кн. Кн. 2: Людина і довкілля в українській духовності/ Упоряд., автор вступ. розділів, біограф. довідок та коментарів В. С. Крисаченко.- К.: Заповіт, 1995.- 432 с.

14. Плотникова О. Еколого-правові норми в соціальних системах// Право України. - 1999 р. - №1.

15. Костицький В. Екологічна криза і складові її подолання // Право України. – 1998. - № 4.- С.33.

16. Орлов М. Правове забезпечення реалізації екологічних інтересів – основа належної охорони довкілля // Право України. – 2001. - № 1. - С.68

17. Грицкевич С. Екологічні права в системі конституційних прав людини та громадянина // Право України. – 2001. - № 8.- С.54.

18. Малишко М. Конституційні основи екологічно-правової системи України // Право України. – 2001. - № 12. – С. 58.

19. Барбашова Н. Право на безпечне середовище: проблеми промислово розвинутого регіону // Право України. – 2006. - № 1. – С. 124.

20. Лазаренко Я. Формування еколого-правового світогляду суспільства як засіб подолання кризового стану природного середовища (етапи та їх особливості) // Право України. – 2006. - № 9. – С. 111.

21. Колесниченко К., Мартинюк О. Трансформація екологічної політики та екологічного права // Право України. – 2006. - № 10. – С. 91.

22. Костицький В. Конституційне регулювання охорони довкілля: український та світовий досвід // Право України.- 2003 р.-№ 10.- С. 97.

23. Костицький В.В. Екологічне право України: деякі проблеми теорії та кодифікації // Право України. - 1998.- № 1.- С. 67-72.

24. Малишко М. Конституційні основи екологічно-правової системи України // Право України. – 2001. - № 12. – С. 58.

ТЕМА 2: ПРАВОВІ ФОРМИ ВИКОРИСТАННЯ ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ

Семінарське заняття

2 години

1. Поняття та зміст права власності на природні ресурси.

2. Форми власності на природні ресурси.

3. Підстави виникнення та припинення права власності на природні ресурси.

4. Поняття права природокористування.

5. Загальне та спеціальне природокористування.

 

Мета заняття: поглиблення і закріплення знань про поняття та зміст права власності на природні ресурси; визначення підстав виникнення та припинення права власності на природні ресурси; закріплення знань про право природокористування; з’ясування поняття загального та спеціального природокористування.

Опорні поняття теми: природні ресурси; право власності на природні ресурси; форми власності на природні ресурси; загальне природокористування; спеціальне природокористування.

 

Теми рефератів:

1. Особливості права власності в екологічному праві.

2. Судова практика в галузі захисту екологічних прав громадян.

3. Екологічна система як об’єкт права власності.

Самостійна робота:

Самостійна робота – 2 години

Ознайомитись із планом семінарського заняття, питаннями, що належать до цієї теми.

Опрацювати конспект лекції з даної теми, звернувши, при цьому увагу на поняття та зміст права власності на природні ресурси, їх особливості в екологічному праві.

Опрацювати рекомендовану для вивчення теми літературу, законспектувати окремі положення, що стосуються питань теми, особливу увагу приділити вивченню ст. 38 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Рекомендується у зошиті скласти таблицю ознак загального і спеціального використання природних об’єктів

Самостійно розглянути наступні питання:

1. Виникнення, зміна та припинення права природокористування.

2. Правові форми захисту права природокористування.

 

Задачі:

Задача 1: Громадянин Волков уклав із лісогосподарським підприємством "Сосна" договір оренди земельної ділянки лісового фонду для облаштування літнього спортивно-туристичного табору "Сокіл". Сторони звернулися до нотаріуса для посвідчення цього правочину, однак останній відмовив, мотивуючи тим, що цей договір укладено з порушенням вимог чинного законодавства. Незважаючи на це, сторони продовжували виконувати умови договору.

Через рік земельна ділянка лісового фонду, щодо якої було укладено договір оренди, перейшла до створеного національного природного парку, дирекція якого заборонила розміщення на ній літнього спортивно-туристичного табору "Сокіл" і зобов'язала лісогосподарське підприємство "Сосна" привести цю земельну ділянку в належний стан.

Громадянин Волков звернувся до суду.

1. Визначити коло суспільних відносин.

2. Чи підлягає позов задоволенню?

3. Вирішити справу.

 

Задача № 2. ЗАТ „Сільгосптехніка” взяло в оренду земельну ділянку на узбережжі Чорного моря міста Одеси. За договором оренди з Одеською міською радою земельна ділянка, що передавалася ЗАТ, включала також громадський прохід до пляжу загального використання. За наказом керівника ЗАТ прохід до громадського пляжу було перегороджено. На вході було поставлено працівника, який збирав з громадян плату за прохід до громадського пляжу через територію, орендовану ЗАТ.