Алехин ТрейбалБаден-Баден, 1925
В партии последовал следующий интересный маневр: 27.e4 (подвижный центр начинает двигаться) 27...f6 (отступление конем на с7 стоило бы черным пешки с6) 28.ed fе. Неожиданно возникшая проходная пешка d5 явно недолговечна (как мотылек, живущий только день). Рожденная вдохновением, она так же скоропреходяща. Но внешность обманчива: даже и эта эфемерная пешка d5 подчиняется извечным законам шахматной логики. 29.d6!! Здесь жертва пешки не преследует цели освободить поле, которое она занимала раньше, и все же это продвижение соответствует если не букве, то духу нашего правила: пешка стремится погибнуть в наступлении. Главным вариантом было бы 29...е4+! (чтобы предотвратить возможный в ответ на 29...Л:d6 ход 30.fе) 30.Кр:e4 Л:d6 31.Кре5!! Лсd8 32.Кс7 (не 32.С:е6 Л:е6+! 33.Кр:е6 Лd5! —Прим. ред.). Следует обратить внимание на то, что вторжение королем стало возможным лишь благодаря жертве пешки посредством d5—d6. Приведем еще партию, в которой возникла разбираемая нами угроза. №20. Защита Филидора Леонгардт Нимцович Сан-Сe6астьян, 1912 E4 е5 2.Kf3 d6 3.d4 Kf6 4.Кc3 еd. Сдача центра. Черные пытаются в дальнейшем затруднить продвижение пешки е4 (см. также №8). 5.К:d4 Се7 6.Се2 0—0 7.0—0 Кc6 8.К:c6 bc. Размен создает известные выгоды для обеих сторон: черные получают более компактную пешечную массу в центре (пешка с6 мешает белым создать форпост ходом Кc3—d5), но, с другой стороны, пешка а7 изолирована и пункт с5 также может сделаться слабым, как это в партии и произошло. B3 d5. Вполне возможно 9...Ле8 и Сf8 (игра на осаду пешки е4). 10.e5 Ке8 11.f4 f5 (иначе последовало бы f4—f5 с сильной атакой) 12.Сe3 g6! Пешку е5 необходимо блокировать, но совершенно не все равно, будет ли блокада осуществлена слоном или конем. Слон был бы на е6 неэластичен, имел бы незначительное поле действия. В лучшем случае он воздействовал бы только на поле g4 (мы имеем в виду ход g2—g4 при попытке белых приступить к реализации пешечного превосходства на королевском фланге); слон подвергался бы также нападению со стороны коня, который мог бы появиться на поле с5 и прочно там утвердиться. Другое дело конь: на е6 он осуществлял бы блокаду превосходно, и не только по той причине, что он почти не подвержен атакам, но еще и потому, что сам принимал бы активное участие в игре (подготавливая, между прочим, g6—g5). Найти наиболее подходящую для, блокады фигуру часто бывает делом величайшей важности. 13.Ка4! Кg7 14.Фd2 Фd7 (чтобы как можно скорее поставить ладью на d8) 15.Фа5. Белые усиливают давление на пункт с5, сочетая его с игрой против изолированной пешки а7 (см. примечание к 8-му ходу). 15...Кe6 16.Лаd1 Лd8 17.Кс5? Позиционная ошибка. Белые должны были заботиться о том, чтобы в результате разменов на с5 у них для осуществления блокады остался конь, и в крайнем случае, если бы пришлось его разменять, то только на коня. Положение таково, что оба коня являются главными действующими лицами (из-за присущего им максимума блокирующей силы), и тот, кто отдает коня за слона, оказывается в убытке. Правильно было 17.Сс5. 17...С:c5 18.С:c5 Сb7 19.Лf3 Крf7 20.Лh3 Крg7 21.Лf1 Ле8 22.Лhf3 Лаd8. Черные спокойно уводят ладью, так как ход 23.Ф:а7 невозможен из-за 23...Ла8 24.Ф:b7 Леb8. Белые ничего существенного не могут предпринять.
|
