Лабораторная работа 6. а) Во введении к работе на рисунке с изображением сил инерции и тяжести непонятно направление силы тяжести.а) Во введении к работе на рисунке с изображением сил инерции и тяжести непонятно направление силы тяжести.
б) «Легко проверить, решением такого уравнения является функция вида φ =φ0sinωt»
Легко тем, кто хорошо знает дифуры. Решать, конечно, не предлагаю, но вместо «легко проверить» можно просто написать: «Известно, что решением такого дифференциального уравнения второго порядка является функция вида…»
Лабораторная работа 5. Замечаний нет. Лабораторная работа 6. а) «Если к круглому стержню радиуса r и длиной L…» Цилиндрическому? б) «…на стойке, а нижний соединен с диском Д…» Опечатка. Латинская D. в) «Как следует из рис. 6.2, Совсем не так. 2φ=arctg(d/D), что далее, в итоговой формуле, отражено: « «При вычислении угла φ по этой формуле членами разложения
г) «Тогда формула (13) примет вид…»
Эта формула была полметодички назад. Потратить одну строчку и напомнить её.
д) «В линейной зависимости φ = f(P) тангенс угла наклона tgθ прямой к оси абсцисс будет равен
Понятно только про линейную зависимость. Согласен, это так. Но дальше! В этой линейной зависимости тангенс некоего угла θ между некой прямой и некой осью абсцисс. Во-первых, что такое «в линейной зависимости» (нужно как-то «исходя из…» или что-то в этом роде), во-вторых, там одни прямые, и какая из них имеется в виду непонятно совершенно, в-третьих, никаких координатных сеток не вводилось, и оси абсцисс формально нет. В-четвёртых, из двух последовательных формул:
и
следует, что tgθ=φ∕P, то есть тангенс угла равен другой угол делить на массу. Это, мягко говоря, неочевидно, а ведь из этого следует итоговая формула и строится итоговый график.
е) «Устанавливают осветитель так, чтобы отраженный от зеркальца луч фокусировался на нулевом делении шкалы»
Специфика конкретных установок – требуется выставлять не на нулевом делении, а в левом конце шкалы.
|
».
» 
в ряд со степенями больше 2 можно пренебречь, ввиду их малости …»
.
