Методические рекомендации. При подготовке следует руководствоваться нормами УПК РФ, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002При подготовке следует руководствоваться нормами УПК РФ, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года. Нормативные правовые акты и литература Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 11 июля 2011 года) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2003. № 44. Ст. 4262; 2004. № 35. Ст. 3607; № 52 (ч. 1). Ст. 5267; 2007. № 31. Ст. 4011; № 50. Ст. 6233; 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3616; 2011. № 29. Ст. 4291. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 15 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова (о праве на квалифицированную юридическую помощь). 27 июня 2000 года // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 5. С. 46-52. Определение Конституционного Суда РФ по жалобе В.К. Капустяна на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 УПК РФ (об обязательном участии обвиняемого и его защитника в судебном заседании по вопросу помещения в психиатрический стационар для производства экспертизы) от 8 июня 2004 года № 194-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 1. С. 65-68. Определение Конституционного Суда РФ по жалобе П. Е. Пятничука на нарушение его конституционных прав положениями ст. 46, 86 и 161 УПК РФ (о разрешении следователем ходатайств защитника) от 21 декабря 2004 года № 467-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3. С. 74-79. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2008 года № 74-О08-16 (защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, которое он ранее расследовал в деятельности следователя. Представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он – близкий родственник следователя) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 1. С. 25-26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве. СПС КонсультантПлюс. Игнатов С.Д. К вопросу о механизме осуществления групповой (коллегиальной) защиты обвиняемого по уголовному делу (постановка проблемы). СПС КонсультантПлюс. Михайловская И.Б. Правило «благоприятствования» защите и его влияние на процесс доказывания // Государство и право. 2007. № 9. Насонова И. А. Понятие средств защиты в уголовном судопроизводстве России// Российский следователь. 2010. № 4. С. 7-10. Орлова А. А. Правовые отношения следователя с адвокатом // Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. С. 184-207. Савченко А. И. Замена адвоката в порядке статей 50 и 248 УПК РФ// Уголовный процесс. 2008. № 2. С. 39-40. Симанович Л.Н. Правовой статус адвоката в современном обществе. СПС КонсультантПлюс. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. 2-е изд. М.: Норма, 2008. Фомин М. А. Допустимость доказательств, собранных защитником//Уголовный процесс. 2008. № 2. С. 32-38.
Тема 9
|
