Методические рекомендации. При ответе на первый вопрос важно определить субъектов заключения досудебного соглашения, а также уяснить роль следователя во время этой процедуры.

При ответе на первый вопрос важно определить субъектов заключения досудебного соглашения, а также уяснить роль следователя во время этой процедуры.

При рассмотрении второго вопроса необходимо обратить внимание на основания отказа в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которые должны быть указаны в соответствующем постановлении следователя (см. ч. 3 ст. 317. 1 УПК РФ).

В рамках третьего вопроса, рассматривая содержание соглашения о сотрудничестве, целесообразно привести примеры преступлений, при расследовании которых возникает необходимость заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ответ на третий вопрос также предполагает знание положений уголовного закона о смягчающем обстоятельстве, предусмотренном в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а равно правилах назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (см. ч. ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ). Кроме того, следует иметь в виду, что судом могут быть применены правила о назначении наказания ниже низшего предела (см. ст. 64 УК РФ).

Следует отметить, что подозреваемому (обвиняемому) необходимо разъяснять положения, предусмотренные в ст. 63-1 УК РФ, о назначении наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.

В рамках рассмотрения четвертого вопроса необходимо обратиться к положениям уголовно-процессуального закона о процессуальных мерах безопасности (ст. 11 УПК РФ), а также нормам Федерального закона от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».