Скандинавская защита В01.ЧВ–12, май-2005 – февраль-2006 1. e4 d5 2. e:d5 Ф:d5 3. Кc3 Фa5 4. d4 Кf6 5. Сc4 Сf5 6. Кf3 c6 7. Сd2 e6 8. 0–0 Фb6 9. Сb3 Сd6 10. Лe1 0–0 11. h3 Кbd7 12. Сe3. Прямо скажем, что белыми избран не самый принципиальный вариант, позволяющий черным практически без труда уравнять позицию.
12…Фa6N Новинка, направленная на размер ферзей и полное уравнение. После 12...Лfe8 13. Кh4 Лad8 14. К:f5 e:f5 15. Фf3 f4 16. С:f4 Ф:d4 17. С:d6 Ф:d6 18. Кe4 Л:e4 19. Л:e4 К:e4 20. Ф:e4 Кc5 21. Фf3 К:b3 22. Ф:b3 b5 23. c3 Фd2 24. a4 Фe2 25. Лf1 h6 26. a:b5 c:b5 27. Фa3 белые уступили на 58-м ходу в партии Грув – Ландехем (Хенгело-2002) 13. Фe2. Белые идут на поводу у соперника. Ферзей менять может и стоило, но только после13. Кh4 Сg6 14. К:g6 h:g6 15. Фf3 Фa5 16. Кe4 К:e4 17. Ф:e4 Кf6 18. Фh4 Фh5 19. Ф:h5 g:h5 20. c3 Кe4 21. Лad1 0.44. 13...Ф:e2 14. К:e2 h6. К такому же равенству вело14...a5 15. c4 a4 16. Сd1 Сb4 17. Сd2 С:d2 18. К:d2 c5 19. Лc1 Лfc8 20. Сc2 С:c2 21. Л:c2 c:d4 22. К:d4, и играть просто нечем. Но, не скрою, планировал запутать соперника в позиционных нюансах, ведь навскидку черные стоят чуть лучше… Однако белые играют грамотно и четко фиксируют ничью – 15. Сf4 С:f4 16. К:f4 Лfd8 17. c3 a5 18. a4. 18. Лad1 b5 19. a3 a4 20. Сa2 Лac8 21. Кd3 Сe4 22. Кde5 К:e5 23. К:e5 0.26. 18...g5 19. Кe2 Сe4. 19...c5 20. Лad1 Сh7 21. Кe5 К:e5 22. d:e5 Кe4 23. Сc2 Крg7 24. Сb1 Лac8 0.12. 20. Кd2 Кc5 21. К:e4 Кc:e4 22. Лad1 b6 23. Сc2 Лac8. Ничья. 0,5-0,5 СУМАСШЕДШИЙ ПОЕДИНОК В. Попов (г. Москва, R2417) - Г. Обухов
|
