ЗАДАНИЯ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

ТЕМА 1. Основные понятия интеллектуальной собственности. Распоряжение исключительными правами.

1. Понятие интеллектуальной собственности по законодательству Российской Федерации.

2. Становление системы правовой охраны результатов творческой деятельности в России.

3. Международная система охраны интеллектуальной собственности.

4. Творческие произведения как объект права интеллектуальной собственности.

5. Правовая охрана средств индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий.

6. Договоры о передаче исключительных прав.

 

Учебные вопросы.

1. Какие результаты интеллектуальной деятельности охраняются по законодательству российской Федерации?

2. Нормы какого института права интеллектуальной собственности применимы для обеспечения правовой охраны в следующих ситуациях:

- физическое лицо сочинило стихотворение;

- исполнитель желает выпустить видео- и аудиокассеты своего исполнения;

- изобретен новый способ консервации продуктов;

- коммерческая фирма хочет получить право на использование созданной ею оригинальной упаковки;

- компания беспокоится о том, чтобы никто не мог использовать при производстве товаров ее логотип.

3. Является ли объектом интеллектуальной собственности диплом о высшем образовании?

4. Может ли юридическое лицо признаваться автором результата интеллектуальной деятельности?

5. Каким образом осуществляется использование результата интеллектуальной деятельности, созданного совместным творческим трудом нескольких лиц?

6. Какой порядок передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности установлен действующим законодательством Российской Федерации?

7. При каком условии и в каком порядке может быть заключен сублицензионный договор?

8. Какие правовые последствия наступают при несоблюдении требования о регистрации договора об отчуждении исключительного права?

9. Должен ли лицензиат предоставлять лицензиару отчет об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации?

10. Какие интеллектуальные права сохраняются за автором результата интеллектуальной деятельности при использовании его в составе сложного объекта?

 

Задача 1. В журнале «Телесемь» в качестве иллюстрации к кроссворду была опубликована фотография с изображением бабочки.

Гражданин Билалов В.В. узнал в этой фотографии свой любительский снимок, сделанный им личным фотоаппаратом и помещенный на личной странице в Интернете.

Билалов В.В., полагая, что его авторские права на указанный снимок нарушены, обратился к руководству журнала «Телесемь»» с требованием о выплате ему компенсации. При этом Билалов В.В. указал на то, что редакция журнала не обращалась к нему с просьбой разрешить использование фотографии, договор между ним и редакцией не заключался..

Юрист журнала ответил Билалову В.В., что, действительно, этот снимок был взят из Интернета и напечатан в журнале. Однако в действиях редакции не усматривается нарушений, поскольку на странице Билалова В.В. в Интернете не имелось никаких оповещений о необходимости охраны авторских прав и запрете копирования. Копирование осуществлялось свободно, никаких паролей или ключей при этом не запрашивалось, предупреждений о неправомерности осуществляемых действий не появлялось.

Билалов В.В. обратился за консультацией к другому юристу.

Какую консультацию надлежит дать Билалову В.В.?

Задача 2. Молодожены Романовы в салоне фотографии сделали несколько свадебных фотографий. После возвращения из свадебного путешествия они обнаружили, что некоторые из этих фотографий выставлены в витрине салона, а также использованы в рекламном буклете салона.

Является ли правомерным такое использование фотографий?

Какой правовой режим установлен российским законодательством при использовании изображения гражданина?

Задача 3. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к частному предпринимателю Иванову С.А. о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм.

В обоснование требования истец представил договор, заключенный между ним и третьим лицом, по которому были приобретены исключительные права на спорный фильм.

Судом установлено, что ЧП Иванов С.А. осуществлял продажу видеокассеты с фильмом, исключительное право на распространение которого, по мнению истца, было приобретено обществом по договору с третьим лицом. По условиям этого договора предусматривалась передача обществу исключительного права на распространение фильма.

Как следует из материалов дела, исключительное право на использование произведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуального произведения по лицензионному договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Дополнительных соглашений к договору также не заключалось.

Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

Правильно ли решение Арбитражного суда? Ответ обоснуйте.

 

Задача 4.

Ликеро-водочный завод обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о запрещении выпуска водки с использованием на этикетке обозначения, тождественного обозначению, которое используется ликеро-водочным заводом на этикетке выпускаемой им водки. В обоснование своих требований истец представил лицензию на производство водки и патент на изобретение.

Правомерны ли требования истца?