Задача 3. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к агрофирме о взыскании с ответчика за нарушение авторских прав компенсацииАкционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к агрофирме о взыскании с ответчика за нарушение авторских прав компенсации, размер которой не был определен. Государственная пошлина была уплачена в сумме, установленной для исков неимущественного характера. Арбитражный суд возвратил исковое заявление на основании ст.129 АПК РФ в связи с неуказанием цены иска и неуплатой государственной пошлины в размере, установленном федеральным законом. Обжалуя определение, истец сослался на то, что размер компенсации в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 1301 ГК РФ определяется судом в пределах от 10 до 5 000 000 рублей, поэтому он не должен был указывать размер меры ответственности в денежном выражении. Обоснована ли жалоба истца? Составьте отзыв на апелляционную жалобу.
Задача 4. Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к частному издательству о взыскании с ответчика компенсации за нарушения исключительных прав на литературное произведение - учебник "Русский язык". В обоснование требования истец ссылался на то, что исключительные права на названное произведение он приобрел по лицензионному договору, заключенному с физическим лицом, создавшим это произведение. Ответчик издал учебник тиражом 20 тыс. экземпляров без разрешения правообладателя, поэтому в соответствии со ст. 1301 ГК РФ должен выплатить истцу компенсацию в размере 50 000 рублей. Ответчик считал, что дело должно быть прекращено поскольку оно неподведомственно Арбитражному суду. Согласно условиям лицензионного договора о передаче исключительных прав от автора произведения к государственному предприятию (истцу) стороны договорились, что "в случае нарушения прав автора и предприятия со стороны третьих лиц автор и предприятие обращаются в суд совместно и поровну делят судебные расходы". Поэтому истец не мог предъявлять названные требования без автора. Однако дела с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственны. Какое решение должен принять суд?
|
