Оценка эколого-экономических результатов предприятияОАО «Протон - ПМ»
Сведения об эколого-экономической деятельности предприятия включают данные о затратах на природоохранные мероприятия, их эффективности и основываются на действующих методах оценки (табл. 16).
Таблица 16 – Затраты на ООС на ОАО «Протон - ПМ» за 2006 -2011 гг.
На основе представленных данных таблицы 16, по затратам на ООС на ОАО «Протон-ПМ», можно сделать следующие выводы: 1. по сравнению с 2006 г. в 2011 г. предприятие не осуществляет капитальные затраты по природопользованию; 2. текущие затраты по природопользованию в 2011 г. по сравнению с 2006 г. сократились на 49% (-1237,9 тыс. руб.). В 2011 г. увеличились затраты на водные ресурсы (удельный вес составляет 64,6%) по сравнению с атмосферным воздухом и отходами производства; 3. льготы на природоохранную деятельность у предприятия отсутствуют. Данные о платежах предприятия за загрязнение окружающей среды, приведены в таблице 17. Таблица 17 – Плата за загрязнение окружающей природной среды на ОАО «Протон - ПМ» за 2006 -2011 гг.
На основе предоставленных данных по таблице 17, платежи предприятия за загрязнение окружающей среды, на ОАО «Протон - ПМ», можно сделать следующие выводы: 1. по сравнению с 2006г. в 2011г. плата за загрязнение окружающей природной среды предприятия ОАО «Протон-ПМ» сократилось на 24,1 тыс. руб. (на 68 %); 2. за выбросы в атмосферу в 2011г. по сравнению с 2006г. сумма платежей незначительно повысилась на 1 тыс. руб., что связанно с увеличением нормативов. Однако сверхлимитные платежи отсутствуют, это доказывает то, что предприятие не превышает допущенных норм по выбросам ЗВ; 3. за сброс в водные объекты в 2011г. по сравнению с 2006г. сумма платежей снизилась на 6,4 тыс. руб., что связанно с сокращением нормативов и сверхлимитных платежей; 4. за сброс в канализацию, в 2011г. по сравнению с 2006г. сумма платежей повысилась на 4.4 млн. руб., что связанно с увеличением нормативов. Но сверхлимитные платежи сократились на 183598,9 руб. (на 60 %); 5. за размещение отходов сумма платежей по сравнению с 2006г. в 2011г. сократилось на 16550,7 руб. (на 66 %), что связанно с повышением лимитных и сокращением сверхлимитных платежей. В связи с тем, что при проведении анализа общего потребления энергоносителей было выявлено, что на предприятие возросло энергопотребление, а именно повысилось потребление электроэнергии на 23 %. Вследствие чего целесообразно рассмотреть затраты связанные с энергопотреблением на ОАО «Протон - ПМ», которые приведены в таблице 10. Таблица 18 - Затраты на потребление энергоресурсов на ОАО «Протон-ПМ» за 2006 – 2011 гг.
На основе предоставленных данных таблицы 18 выявлено, что за рассмотренный период в результате увеличения объемов потребления и значительного роста тарифов, произошел рост затрат на электропотребление 14,5 %, вследствие чего выросла доля затрат на энергоносители 17,9 %.
Рисунок 1 – затраты на потребление энергоресурсов ОАО «Протон-ПМ» за 2006 г и 2011 гг.
Проанализировав финансовое состояние и эколого-инновационную деятельность предприятия можно сделать ряд выводов, что ОАО «Протон-ПМ» является платежеспособным, исправно выполняет все задачи производственного экологического контроля, соблюдает законодательство в области охраны окружающей среды на территории завода и соблюдает установленные нормативы допустимого воздействия на окружающую среду. В связи с этим плата за загрязнение окружающей природной среды предприятия ОАО «Протон-ПМ» по сравнению с 2006г. в 2011 г. сократилась на 68 %, что является хорошим результатом проделанной работы по снижению негативного воздействия на окружающую среду коллектива отдела охраны труда и экологии. На предприятии не считает целесообразным внедрять экологические инновации, т.к. нарушений в данной области не обнаружено. Однако, при проведении анализа общего потребления энергоносителей было выявлено, что на предприятие возросло энергопотребление, а именно повысилось потребление электроэнергии на 23 %. В связи с этим, а так же за счет значительного роста тарифов, произошел рост затрат на электропотребление 14,5 %, вследствие чего выросла доля затрат на энергоносители 17,9 %.
Список литературы 1. Дрогомирецкий И.И. Охрана окружающей среды: экономика и управление/И.И. Дрогомирецкий, Е.Л. Кантор. – Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ»; Феникс, 2010. 2. Матвеев О. проблемы перехода к инновационному типу экономического развития// Экономист. – 2009. - №8. 3. Мелентьев Г.Б., Шкиперова Г.Т. экологизация производствакак составляющая процесса технической модернизации// Экология промышленного производства. – М.: ФГУП «ВИМИ», 2010. - № 4 4. Тихонов Т. В. Регулирование экологических затрат – новые точки отсчёта//Экология промышленного производства. – М.: ФГУП «ВИМИ», 2008. - № 1. 5. Состояние и охрана окружающей среды Пермского края//ежегодный сборникс 2007 по 2011 гг.URL.:http://www.permecology.ru/reports2011.php. 6. Сафонова О. Н. Совершенствование институциональной среды согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов // Экон. науки. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. – № 11 (48). – С. 89-94 7. Сафонова О. Н. Институциональный механизм согласования экологических и экономических интересов [Текст] / Д. Г. Маслов, О. Н. Сафонова // Российское предпринимательство. – М.: ООО Изд-во «Креативная экономика», 2008. – № 2 (1). – С. 9–13 – 0,23/0,13 печ. л.
|
