C. Коллизия норм регулятивных и охранительных отраслейКоллизия норм УК и ГК. 1 т.з. – Т.к. истоки любой уголовной ответственности лежат в регулятивных отраслях, поскольку не может один закон под страхом наказания запрещать то, что разрешено другим законом, постольку эта коллизия разрешается в пользу норм регулятивного характера. 2 т.з. – Разрешается в пользу охранительных норм (Отрасль императивная, деятельность запрещена под страхом уголовной ответственности). 3 т.з. – Должна разрешаться на основе темпорального коллизионного правила – на основе более позднего закона, независимо от того, является ли он охранительным либо регулятивным. D. Коллизия двух охранительных норм различной отраслевой принадлежности Коллизия норм уголовного и административного права. Такой коллизии быть не должно, т.к. у отраслей разный предмет регулирования. Проблема возникает при разграничении предмета. Критерием разграничения является характер и степень тяжести вреда (у преступлений уровень выше). При коллизии предпочтение отдается нормам Уголовного права если доказаны все признаки состава преступления. В случае, когда возникает конкуренция между нормами административного и уголовного права правоприменитель должен выбрать применимое право. Сочетание административной и уголовной ответственности за одно деяние недопустимо.
|
