Humboldt W. v. Gesammelte Schriften, Akademie-Ausgabe, Bd. VII, 1, S. 30.15 См: Гeгeль Г. В. Ф. Работы разных лет, т. 2, § 41—45, с. 61 — 67. 16 См.: Гeгeль Г. В. Ф. Соч., т. IV: Феноменология духа. М., 1959, с. 118 и сл. 17 См.: Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет, т. 2, с. 63. Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет, т. 1, с. 406. 19 He1mholtz Η. Ор. cit., S. 178. 20 См.: Nietzsche F. Unzeitgema.e Betrachtungen. 2. Stuck. Vom Nutzen und Nachteil der Historie fur das Leben, 1. История памяти не тождественна истории ее упражнения. Хотя мнемотехника и знаменует собой часть этой истории, но прагматическая перспектива, в которой при этом предстает феномен памяти, сокращает его. В центре истории памяти как феномена следует скорее поставить Августина, полностью преобразовавшего воспринятую им пифагорейски- платоновскую традицию. Мы еще возвратимся к функции памяти, столкнувшись с проблематикой индукции (см.: Rossi P. La costruzione delli imagini nei trattati di memoria artificiale del Rinascimento. — In: "Umanesimo e Simbolismo", 1958, ed. Castelli; см. также: Vasoli C. Umanesimo e simbologia nei primi scritti lulluani e mnemotecnici del Bruno.— Ibid.). 22 См.: Logique de Port-Royal, 4e part., chapt. 13 ff. 23 См.: Viсо J. В. De nostri temporis studiorum ratione, 1947. 24 См.: Jaeger W. Uber Ursprung und Kreislauf des philosophischen Lebensideals.— "Sitzungsberichte der Preu.. Akad. d. Wiss." Berlin, 1928. 25 См.: Wieacker F. Vom romischen Recht, 1945. 26 См.: Николай Кузанский. Соч. в двух томах, т. 1. М., 1979, с. 361 — 460. Посвященные этой теме четыре диалога предваряются введением как писания «простеца», дилетанта (idiota). 27 См.: Аристотель. Соч. в четырех томах, т. 4. М., 1984, с. 181. 28 См.: Аристотель. Соч., т. 1. М., 1975, с. 424 и сл. 29 См.: Thomas Aq. S. Th. I q. 1, 3 ad 2 et q. 78, 4 ad 1. 30 См.: Teten s I. N. Philosophische Versuche, 1777, S. 515. 31 Discours Preliminaire de l'Encyclopedie, ed. Kohler, Meiner, 1955, S. 80. 32 См.: Strauss L. The Political Philosophy of Hobbes, ch. VI. Jbid. 34 Очевидно, в опосредовании этого аристотелевского мотива важную роль сыграл Кастильоне (см.: Loos E. Baldassare Castigliones "Libro del cortegiano".— "Analecta romanica", hrsg. v. F. Schalk, H. 2). Гадамер Х.-Г.=Истина и метод: Основы филос. герменевтики: Пер. с нем./Общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова.— М.: Прогресс, 1988.-704 с. Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || [email protected] 332 35 См.: Shaftesbury A.E. Characteristics. Treat. II, Part. ΠΙ, Sect. I. 36 См.: Marc Aur. I, 16.
|
