ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ИНТЕРНЕТВ Интернете помещено огромное количество произведений без согласия правообладателей. Все чаще возникает вопрос о соблюдении авторского права во «всемирной паутине». Казалось бы, что при наличии соответствующих норм права проблема не должна возникать – при размещении произведения в Интернете нарушается право автора разрешать или запрещать использование путем передачи его для всеобщего сведения по кабелю или с помощью аналогичных средств. Однако вопросы практического наказания нарушителя будут, наверное, возникать всегда. Так, в прессе была информация об отказе автору, чье произведение было размещено в Интернете, в иске по мотивам отсутствия нарушения авторского права. В противовес этому в Сети создаются «Доски позора», содержащие сведения о злостных нарушителях. Иногда это приводит к отключению некоторых провайдеров от Интернета. Во многих зарубежных странах идут по пути сбора в организациях некоторого авторского вознаграждения и затем его распределения в помощь молодым или нуждающимся творческим работникам, на выплату стипендий, премий. В небольшой Норвегии такой сбор достигает 20 млн. дол. в год. Всего юридической службой Российского авторского общества ежегодно ведется до 500 конфликтных дел по разным направлениям нарушения авторских прав. Сроки рассмотрения дел затянуты и к моменту исполнения решения суда на счетах нарушителя отсутствуют финансовые средства. Размещение объектов, охраняемых авторским правом в сети Интернет, не изменяет существующих положений об их охране, которые декларированы в двух федеральных законах «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» и «Об авторском праве и смежных правах». Интернет представляет широкие возможности для бесконтрольного распространения таких объектов интеллектуальной собственности. Закон требует, чтобы все пользователи Сети, размещая в ней информацию, предварительно получали согласие официальных владельцев на воспроизведение информации. Но это происходит не всегда, и число конфликтных ситуаций быстро увеличивается, что находит свое объяснение в имеющем место подходе к проблеме правового регулирования в Интернете, пропагандирующем абсолютную свободу. Такой подход восходит к сетевой традиции свободного обмена информацией, утверждающей, что принятое цитирование чужих идей тормозит знакомство с результатами научной работы. В связи с возникновением правовых коллизий встал вопрос обеспечения доказательств для сети Интернет. Оставив в стороне традиционные методы доказательства авторских прав, а в этой области существуют различные виды экспертиз, укажем на то, что Интернет выработал современные способы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Можно защищать авторские права в Интернете посредством записи информации с Web-страниц на лазерный диск и последующем его депонировании в хранилище – Web-депозитарий. Для этого лицо подает заявление об авторстве с указанием произведения, его описания, фиксируется дата приема, оформляется свидетельство о принятии объекта. Дата депонирования будет доказательством, что в указанное время заявитель обладал копией объекта. В некоторых сегментах Сети эффективно используется способ защиты в виде «водяных знаков» в электронных копиях фотографий и изображений. С помощью специального программного обеспечения встраивается скрытый код определенного формата в файлы. При визуальном рассмотрении не видно закодированных обозначений – имени автора, года издания, знака авторства. Водяные знаки устойчивы к любым операциям над изображением – сжатия, изменения размера, формата, цветности. При применении определенного программного средства можно доказать, что файлы содержат дополнительную информацию, указывающую на лицо, ее записавшее. Аналогичным образом пытаются защищать и текстовую информацию. Такие системы защиты начинают распространяться и в России. В сети Интернет возникла юридическая проблема в сфере авторского права, не имеющая аналогии в реальном мире. На сайтах в Интернете можно, используя механизм гиперссылок, адресоваться к другим источникам информации в Сети. Но при постановке ссылок на источник информации необходимо учитывать законные интересы правообладателя ресурсов, давать о них полную информацию и корректно адресоваться. Так, известен спор между Ticketmaster и фирмой Microsoft, которая поставила ссылку с подписью «продажа билетов» и адресовалась к публикации Ticketmaster, где находилась форма заказа на билеты. Такая ссылка создавала впечатление у пользователя о принадлежности формы заказа и услуги непосредственно Microsoft. После рассмотрения спора компания Microsoft ликвидировала нарушения. Для организации доступа к информации в Интернете используют систему специальных окон на экране броузера (фреймов). В этих окнах можно показывать чужие страницы. Так поступили Total News, открывая у себя ресурсы Washington Post, Reuter и т.д., что привело к необходимости восстановления законных прав обладателей ресурсов. Специфика правоотношений в Интернете проявляется в том, что использование особого технологического обеспечения (компьютеры, средства телекоммуникаций, программные продукты) должно обеспечивать для каждого участника правоотношений четкое фиксированное волеизъявление и авторизацию. Добавим к сказанному, что в настоящее время стали применяться безналичные способы оплаты через Интернет, появились понятия «электронные деньги», как условные расчетные единицы, эквивалентные «реальным» деньгам на счету пользователя в процессинговой компании («виртуальный банк»), осуществляющей расчеты по сделке. Такие способы расчета применимы только к сделкам, осуществляемым в Сети. Пока остаются открытыми требования, которые должны предъявляться к «виртуальным банкам». Отношения по поводу расчетов в Сети имеют ту же сущность, что и денежные, и их специфика проявляется в форме их реализации.
ЛИТЕРАТУРА
Интернет для служащих государственных организаций и коммерческих фирм: Учеб. пособие / Под общ. ред. П.Д. Реймана. – М., 2001. Копылов В.М. Информационное право. – М., 1998. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод. пособие. – М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2000. Материалы сервера РОЦИТ www.rocit.ru. Наумов В.И. Проблема реализации авторских прав в сети Интернет // Мир Медиа XXI. – 1999. – №1. Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети // Гарант 5.1., 2001. Старженецкий В.В. Защита прав владельцев товарных знаков в Интернете // Арбитражная практика. – 2001. – Март-апрель. Твердовский В. Российское авторское общество на защите прав творческой интеллигенции // Интеллектуальная собственность. – 2000. – №1. Якушев М.В. Интернет и право // Гарант 5.1., 2001.
СОДЕРЖАНИЕ
|
