Концепт, домен и фрейм в структуре концептуальной картины мира

 

По мнению Э.Д.Сулейменовой, картина мира "создается благодаря познающей деятельности человека и отражающей способности его мышления", важнейшим свойством картины мира она считает целостность, а элементом - смысл, характеризующийся инвариантностью, актуальностью, субъективностью, неполной экспликацией, недоступностью полному восприятию, континуальностью, динамичностью (Сулейменова 1989: 47). Наряду с целостностью, автор отмечает такие характеристики картины мира, как космологическая ориентированность (глобальность образа мира), внутренняя безусловная достоверность для субъектов, стабильность и динамичность, наглядность, конкретность облика элементов (Там же). При этом Э.Д.Сулейменова не ставит знака равенства между ЯКМ и ККМ. По ее мнению, "языковая картина мира" как терминологическое сочетание возникло благодаря включению языка в непосредственное взаимодействие (минуя мышление) с действительностью. На самом деле такого непосредственного контакта языка и действительности нет" (Сулейменова 1989: 125). Эта точка зрения совпадает с позицией Б.А.Серебренникова, который считает, что "язык не отражает действительность, а отображает ее знаковым образом" (Роль человеческого фактора 1988: 6). Результатом отображения являются концепты (смыслы). Картина мира представляет собой чрезвычайно сложное явление; она вариативна, изменчива. Одновременно в ней есть константы, присущие каждому индивиду, обеспечивающие взаимопонимание людей.

В структуре языка отражаются отношения между предметами и явлениями материального мира, которые существуют независимо от сознания человека и независимо от его общественных потребностей.

Таким образом, знаковость, отражательный характер являются универсальными и для всех языков, что, впрочем, не исключает специфичность каждого из них.

Одним из первых лингвистов, кто обратил внимание на национальное содержание языка и мышления, был В. фон Гумбольдт. Ученый признавал, что язык и мышление неразрывно связаны между собой, полагая, что "процесс употребления языка обусловлен требованиями, которые предъявляет мышление к языку" (Звегинцев 1960: 77). В природе языка есть то общее, что объединяет различные языки: язык - орган, образующий мысль, ему принадлежит ведущая роль в становлении личности, в образовании у нее системы понятий, в присвоении ей накопленного опыта (Гумбольдт 1984: 63). Каждый человек имеет субъективный образ некоего предмета, который не совпадает полностью с образом того же предмета у другого человека, и объективироваться это представление может только, прокладывая "себе путь через уста во внешний мир" (Там же, 168). Слово, таким образом, несет на себе груз субъективных представлений, различия которых находятся в определенных рамках, так как их носители являются членами одного и того же языкового коллектива, обладают определенным национальным характером и сознанием. Таким образом, по В. фон Гумбольдту, на формирование системы понятий и системы ценностей оказывает влияние язык. Эти его функции, а также способы образования понятий с помощью языка, считаются общими для всех языков. В основе различий лежит своеобразие духовного облика народов - носителей языков, но главное несходство языков между собой состоит в форме самого языка, "в способах выражения мыслей и чувств" (Гумбольдт 1984: 174). Под формой языка В. фон Гумбольдт понимает не его структуру, не лексику и грамматику, не правила словообразования и синтаксическую сочетаемость, а то, что идет от корней этого языка, что, вероятно, можно назвать принципом соединения звуковой оболочки со значением (Гумбольдт 1984: 92). Следующие примеры подтверждают это положение.

1) He had never properly thought out which he hated most, and it was a pleasant day, and there was nothing better to do (Wells, 57).

Собственно говоря он еще не установил, что ему более неприятно -..., но день был погожий, других дней не предвиделось, и он решил поразмыслить.

И в английском, и в русском языках для репрезентации смысла "хороший, приятный день" используются языковые единицы, в семантике которых присутствует сема "приятный, благоприятный", однако слова pleasant и погожий характеризуются своеобразием функционирования в соответствующих языках. Если слово pleasant в английском языке в значении "приятный" употребляется с широким кругом существительных, то погожий в русском языке употребляется только со словом день, образуя фактически устойчивую языковую единицу.

Наконец, языки отличаются и представленным в них ментальным содержанием, "интеллектуальной стороной", это отличие тоже основано на национально-духовном своеобразии народа. "Фантазия и чувства вызывают индивидуальные образы, в которых отражается индивидуальный характер народа" и порождают "многообразие форм, в которых облекается одно и то же содержание" (Там же: 164). Доказательством тому могут служить следующие примеры.

2. A handsome youth stood beside her... (Bronte, 364)

...молодой красивый парень стоял с ней рядом....

3....he could now recognize his fellow-guest, a strikingly handsome young negro... (Green, 77).

...он узнал пришедшего: этого поразительно красивого негра....

На русский язык слово handsome в сочетании с существительными, обозначающими лица мужского пола, в большинстве случаев переводится как красивый. При этом прямой аналог русского прилагательного красивый в английском языке – beautiful - крайне редко употребляется с существительными, обозначающими лица мужского пола.

4. А young and too beautiful French colonel presided (Salinger, 76).

Председательствовал молодой и слишком красивый французский полковник.

При сочетании же с существительными, обозначающими лица женского пола, handsome употребляется для репрезентации смысла "изящная", "стройная".

5....she was a beautiful creature, beautiful and handsome at the same time (Bennet, 34).

Она была очень хороша собой – красавица и изящна.

Последний пример подтверждает мысль о том, что для функционирования лексических единиц в речевой деятельности характерно своеобразие, определяемое не столько языковыми системными отношениями, сколько структурными связями компонентов концепта (смысла), которые детерминируют содержательную сторону функциональной системы смыслов. Поскольку в образовании последней определяющую роль играет внелингвистическое знание, то ЯКМ можно представить как совокупность репрезентантов фоновых знаний.

К особенностям ЯКМ относится также и репрезентация мысли в синтаксических конструкциях, характерных для данного языка. Различие в синтаксических структурах употребления анализируемых прилагательных в английском и русском языках наглядно демонстрируется следующими примерами:

6. You sound very attractive (Salinger, 83). По голосу вы очень милый человек.

7. It did look pretty cute, too (Salinger, 138). Но это ей дьявольски шло.

Среди большого разброса мнений о сущности понятия ЯКМ, бесспорным остается то, что языковое членение мира отличается у разных народов. В процессе деятельности в сознании человека возникает субъективное отражение существующего мира. Человек осваивает язык так же, как и окружающую действительность; при этом наряду с логической (понятийной) картиной мира возникает и языковая, которая не противоречит логической, но и не тождественна ей.

Одной из наиболее научных когнитивных моделей, возникших за последние годы, является теория фреймов М. Минского [Минский 1979]. Согласно М. Минскому, фрейм – это некая структура данных, которые нужны для предоставления стереотипной языковой ситуации. Однако такое толкование фрейма можно считать лишь одним из возможных. Различные определения фрейма, а также некоторые теоретические концепции, связанные с ними, приводятся в словарной статье «Фрейм» в «Кратком словаре когнитивных терминов» [1996].

Существует достаточное количество терминов для обозначения структур - особых унифицированных конструкций знания, такие как «фрейм» [Minsky 1975; Winograd 1975; Charniak 1975], «схема» [Bartlett 1932; Rumelhart 1975], «сценарий» [Schank and Abelson 1977], «глобальная модель» [De Beagrande and Dressler 1981], «псевдотекст» [Wilks 1980], «когнитивная модель» [Lakoff and Johnson 1980], «основание» («base» в противоположность «профилю») [Langacker 1984], «сцена» [Fillmore 1977] и др. Эти термины используются по-разному, различными способами; некоторые лингвисты пользуются сразу несколькими из них, что усложняет задачу когниции.

В настоящее время термин «фрейм» широко применяется в работах по когнитивной психологии и искусственному интеллекту. Этот термин часто также можно встретить в работах под названием «скрипты», «сценарии», «схемы», «план», «когнитивная модель», «ситуативная модель» и т.д.

М.Л. Макаров, подытоживая мнения ранних когнитологов, указывает, что «фрейм – это такая когнитивная структура в ментальности человека, которая базируется на определенном знании типичной ситуации. Структура фрейма насчитывает тему, т.е. макропропозицию, а также - слоты и терминалы, заполняемые пропозициями» [Макаров 1998: 151].

Таким образом, в рассмотренных выше работах встречается много общего. Фрейм-сценарий, по М. Минскому, является типовой структурой для определенных понятий, событий и действий, включая их специфические компоненты (узлы, терминалы). Фрейм – сценарий, по Шенку и Абельсону (1975), считается комплексом вопросов, которые нужно поставить в некой гипотетической ситуации, и найти различные способы ответа на них (ср. также «событие» в «Событие и Текст» В.Я. Шабеса).

Рассмотренные выше когнитивные модели представляют собой отражение фрагментов действительности в сознании человека.