Практические задания. Задание 1. Создатель интеллектуального продукта, вложивший свой труд, талант в техническое воплощение идеиЗадание 1. Создатель интеллектуального продукта, вложивший свой труд, талант в техническое воплощение идеи, направленной на удовлетворение определенной потребности человеческого обществ, вправе рассчитывать на получение моральной и материальной компенсации. И все же во все времена он оказывался перед неразрешимым противоречием: стремлением как можно шире оповестить потребителя и производителя о своем изобретении, одновременно сохраняя свое влияние и контроль над его производством и реализацией для получения материальной выгоды. Существует мнение, что патентное право, за счет предоставления патентообладателю монополии на использование его разработки, создает ограничение для производства товаров, что, с точки зрения потребителей и общества, ограничивает возможности наиболее полного удовлетворения их потребностей. Покажите на конкретных примерах, как признание и охрана патентной монополии сочетается с защитой общественных интересов. Каким образом достигается соблюдение разумного баланса интересов патентообладателя, с одной стороны, и интересов общества - с другой? Аргументируйте свое мнение ссылками на Патентный закон. Задание 2. Автор подал заявку на выдачу патента в ФИПС. В связи с длительностью процедуры патентования он начал производство и реализацию изделий, включающих предполагаемое изобретение, а затем отправил в журнал статью, в которой раскрыл сущность изобретения. Можно ли считать публикацию статьи уведомлением потенциальных пользователей об изобретении? Распространяется ли на этот случай временная правовая охрана? Задание 3. Деревообрабатывающий завод при изготовлении столярных изделий использовал решение, близкое по своей сути решению, защищенному патентом на имя Г.Г. Ершова. При этом завод отказался заключить с Г.Г. Ершовым лицензионное соглашение, сославшись на то, что согласно формуле изобретения, части столярного изделия соединяются при помощи шурупов, изготовленных из «нержавейки», а завод для такого изделия применяет обычные болты и гайки. Кто и как должен разрешить этот спор? Задание 4. В.И. Володин, работая по заданию организации, создал изобретение «Дефибрер для измельчения древесины». Организация подала заявку от своего имени на это изобретение с указанием автора. Через определенное время организации был выдан патент на изобретение В. И. Володина, и эта организация начала использовать данное изобретение в своем производстве. Спустя три месяца после начала использования изобретения В.И. Володин обратился к администрации предприятия с просьбой выплатить ему поощрительное вознаграждение и вознаграждение за первый год использования патента. Администрация, сославшись на п. 2 ст. 8 Патентного закона РФ, отказала в выплате вознаграждения, поскольку договор между автором и организацией о выплате вознаграждения заключен не был. Дайте заключение о правомерности действия администрации. Кто может разрешить возникший спор? Литература. 1. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. для вузов, доп. МО РФ / А.П. Сергеев.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2007. 2. Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник, том 1. (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Е.А. Суханова). М.- Волтерс Клувер, 2008.
|
