Способами обеспечения займа была личная зависи-1 ГВН и П. С. 268. 2 О записи см. рядную, датируемую не позднее 1478 года (ГВН и, П. С. 245), о досках сообщает летопись под 1209 годом в эпизоде разрабления двора посадника Дмитра. 3 ГВН и П. С. 275. 4 Там же. С. 61. 5 Янин В. Л. Я послал тебе бересту. С. 208—209 6 ГВН и П. С. 60, 333. -—————————————————— 315 ___________________ мость, порука и заклад (залог). Личная зависимость как результат долгового обязательства чаще всего проявлялась в форме закладничества и половничества, которые наряду с несением повинностей в пользу кредитора влекли гражданское неполноправие1. Лицам, попавшим в долговую зависимость,,редко удавалось избавиться от нее. Как правило, они становились ка'баль-ными холопами или крепостными, «неотхожими» крестьянами. В. Л. Янин видит в берестяных грамотах № 92, 258, 280, перечисляющих должников боярина Сидора (причем долг исчисляется, как правило, определенным количеством лососей или другой дорогой рыбы), любопытный случай осуды. Сидор, по его мнению, выступал в качестве ростовщика: «Он ссужает.рыбаков — или перекупщиков рыбы — значительными денежными суммами, ставя перед ними обязательное условие выплачивать ему.проценты отборной рыбой, которую он передавал затем купцам для продажи»2. Порука. В новгородских грамотах нет материала, подобного интересным статьям Псковской «судной грамоты,.регулирующим коллизии, возникающие между кредитором, должником и поручителем. Основываясь на непосредственно новгородских данных, можно сказать, что поручителями могли выступать родственники и члены семьи должника3 (момент гораздо более интересный ic точки зрения семейного права, чем обязательственного) и что поручитель для обеспечения своих интересов брал в заклад имущество должника. Когда при ^поручительстве закладывалось. недвижимое имущество, договор обязательно облекался в письменную форму4. Для должника поручительство сводилось <к замене одного кредитора другим. Кредитор в случае неуплаты долга обращал взыскание на поручителя. Об этом свидетельствуют берестяные грамоты. Одна из них (№ 260) представляет собой наказ Сидора Остафию получить целый ряд долгов по списку. В списке фигу- 1 См. в разделе «Общественный строй». 2 См.: Янин В. Л. Я послал тебе бересту. С. 138—139. 3 В договоре с немцами 1268 года говорится: «А поручится жена за своего мужа и идти ей в холопство за долг вместе со своим мужем» (ГВН и П. С. 61). В духовной Остафия Апаньевича, в перечне должников завещателя указано: «... у Максимцова пасынка полтина, а Максимке в поруке» (там же. С. 161). * ГВН и П. С. 299. ___________________316 ___________________ рирует поп Михаил, которому предстоит уплатить не свой долг, а поруку за Иванка, действительного должника Сидора1. Более сложный казус донесла до нас грамота № 510. В. Л. Янин расшифровывает его следующим образом: «Домажир купил у Вячеслава село, как мы сейчас бы сказали, в кредит. Был обусловлен срок выплаты денег за село, а до той поры за Домажи-ра поручился Кузьма. Домажир раньше этого срока и не уплатив денег убежал из Новгорода, а его сын (До-мажирович) продал фактически не принадлежащее ему село Здыле, который вывел из него челядь, скот и зерно... в другие свои владения. Естественно, Вячеслав должен был заявить претензии Домажиру, а за его отсутствием Кузьме, а последний, в свою очередь, обязан был удовлетворить эти претензии. Кузьма поэтому обращается в -смесной суд... <с требованием избавить его от платежа, возложив ответственность на действительных нарушителей законопорядка—Домажировича и Здылу»2. Заклад. Закладывались ценные вещи, грамоты3 и недвижимость. Источники позволяют рассмотреть подробно лишь залог земли. Залог принимался на <срок (по дошедшим грамотам, обычно — 5, в одном случае — '13 лет) или бессрочно и прекращался в первом случае по истечении срока, во втором — уплатой долга. Заложенная земля, по всем известным нам новгородским закладным, поступала во владение кредитора, обрабатывалась им и использовалась иными путями. Отсюда залог преследовал наряду с обеспечением обязательства еще и цель прибыли и был своеобразным;заменителем ростовщического процента, довольно точно определяемого средними доходами, приносимыми землей за определенное число лет. Что эти доходы были 'существенным элементом сделки, а не побочным ее продуктом, показывает закладная О'бросима и Лаврентия Васильевых детей Федору Макарову на село на Лодме. В этой грамоте выдвинуто особое условие договора. Обе стороны должны были расчистить и оборудовать колодец, находивший-, ся на закладываемом участке, и попытаться варить соль. Если бы оказался «в расоли прок, а имет быти, дасть 1 См.: Янин В. Л. Я послал тебе бересту. С. 137. 2 Там же. С. 233. 3 ГВН и П. С. 167. —______:_____317 ___________ бог, соль, ино Федору у Обросима и у Лаврентия и до сроку своих кун взять половина... а земли половины ступитыся... без брани... а половиною земли по записи владети Федору другою до срока 10 лет»1. Как явствует из приведенного отрывка, не будь поставлено в договоре особое условие, Федор Макаров мог бы отказаться от принятия долга до истечения срока договора, т. е. срок действия залога, когда иное не было предусмотрено, не подлежал не только продлению, но и сокращению, и именно вследствие заинтересованности кредитора в сельскохозяйственной и промышленной эксплуатации заложенной земли. Заклад земли служил гарантией получения не только своего, но и наживы. Когда 'Срок заклада истекал, а долг не был погашен, земля из временного владения кредитора превращалась в его собственность. Это была заманчивая перспектива для кредитора, и он вводил в договор заклада условия, призванные сделать ее более вероятной. Условия эти заключались в запрещении должнику перезакладывать землю и выкупать ее заемными, а не лично нажитыми деньгами: «а у людей куны це. имати, а выкупа-ти... та земля своими кунами», «А у людей Уласью кун не имати на ту землю»2. При потере права собственности на землю залогодатель, когда это было обусловлено договором, мог получить некоторую доплату3. При передаче земли в залог кредитору передавались также старые грамоты для охраны его владения и возможной будущей собственности.
|
