Инвестиционная привлекательность России: взгляд из-за рубежаГрафик проведения I (школьного этапа) Всероссийской олимпиады Школьников в 2014-2015 учебном году
Анализ инвестиций Японии и стран Юго-Восточной Азии в российской экономике
Несмотря на то, что на протяжении долгого времени основными инвесторами средств в Российскую Федерацию были и остаются США и страны Западной Европы, в последние несколько лет наметилась тенденция привлечения инвестиций из стран Восточной Азии. В рамках проектов по развитию инфраструктуры на территории Сибири и Дальнего Востока Правительство Российской Федерации создало Министерство по развитию Дальнего Востока, которое должно стать мощным рычагом для развития всего региона[1]. В такой ситуации азиатские инвесторы, и, в первую очередь из стран Юго-Восточной Азии, могли бы оказаться новым фактором роста российской экономики. Как представители экспертного сообщества, так и Правительство РФ уже не раз отмечали необходимость России диверсифицировать свои торгово-экономические отношения и скорректировать внешнеполитическую стратегию в пользу развитых и быстроразвивающихся стран Восточной и Юго-Восточной Азии. На наш взгляд, динамично развивающиеся экономики стран ЮВА могут стать отличной платформой для привлечения в Россию необходимых финансовых средств с целью реализации целей и задач, стоящих перед правительством России в рамках программ по развитию регионов, а также превращению Москвы в международный финансовый центр[2]. В этой связи авторы статьи поставили цель провести анализ инвестиционных проектов основного в азиатском регионе инвестора – Японии и динамично развивающихся инвесторов – стран Юго-Восточной Азии, с целью выявления эффективных методов и способов привлечения инвестиций и технологий в Россию, способствующих структурной перестройке российской экономики, диверсификации российского экспорта, преодолению сугубо сырьевой специализации на мировом рынке, развитию и модернизации экономики Восточной Сибири, Дальнего Востока и других регионов РФ. Указанное исследование проведено в рамках выделенного факультетом философии НИУ ВШЭ гранта.
Инвестиционная привлекательность России: взгляд из-за рубежа В 2011 г. в российскую экономику поступило 190,6 млрд. долл. иностранных инвестиций (на 66,1% больше, чем в 2010 г.), в том числе 18,4 млрд. долл. – прямых инвестиций. Причем в десятку стран – крупнейших инвесторов из представляющего в рамках настоящей статьи интерес региона вошла лишь Япония (примерно 1,5 млрд. долл.)[3]. По уровню инвестиционной привлекательности в 2010 г. Россия заняла четвертое место в Европе (после Великобритании, Франции и Германии)[4]; в 2011 г. – 8 место в мире (после США, Китая, Бельгии, Гонконга, Бразилии, Сингапура и Великобритании)[5]. При этом некоторые эксперты отмечают, что для своего уровня экономического развития в целом по миру Россия обладает не очень высокой инвестиционной привлекательностью (так, в АТР из стран с аналогичным уровнем развития уровень инвестиционной привлекательности России наиболее низкий в силу «тройных ножниц конкурентоспособности»: уже недешевая рабочая сила, но еще недостаточно высокий уровень благосостояния и слаборазвитые институты[6]). Институциональная неразвитость является основным сдерживающим фактором для потенциальных иностранных инвесторов. По данным «Ernst & Young's European attractiveness survey», к числу наименее привлекательных черт российской экономики относятся: - низкая степень прозрачности политической, законодательной и административной сферы (64% респондентов); - низкий уровень стабильности политической, законодательной и административной сферы (56% респондентов); - неравенство возможностей зарубежных и отечественных предприятий в силу государственной поддержки последних (56% респондентов); - низкий уровень культуры и свободы предпринимательства (47% респондентов); - низкие доступность и качество результатов НИОКР (44% респондентов); - высокий уровень корпоративного налогообложения (35% респондентов)[7]. Не в последнюю очередь отталкивают иностранных инвесторов особенности открытия в России нового бизнеса, которые намного сложнее, чем, например, в других странах АТЭС (см. таблицу 1): Таблица 1[8]
|
