Сопоставление метода приведенных затрат с принятыми методиками в мировой практике.

Анализ существующих подходов к обоснованию и выбору предпочтительных решений при проектировании за рубежом показал, что известный метод приведенных затрат не противоречит и согласуется с принятыми методиками в мировой практике.

Специалисты многих зарубежных стран при технико-экономическом анализе используют показатель минимума затрат на электроустановку за весь расчётный срок её службы - LCC (аббревиатура от life cycle cost).

, где CI (investment cost) - капитальные вложения;

CF (fixed cost) - ежегодные фиксированные затраты;

CV (variable cost) - ежегодные непостоянные затраты;

Е- процент на капитал;

n - расчетный срок службы электроустановки, исчисляемый с момента ввода её эксплуатацию.

Следует отметить, что Е ≈ Е_нп, т.к. Е_нп коррелирует с банковским процентом на предоставляемые кредиты, который на мировом рынке составляет 5-12% по краткосрочным депозитам в зависимости от валюты плате­жа (в США Е_нп = 0,083, во Франции Е_нп = 0,07).

Капитальные вложения CI в данном выражения включают всю первоначальную стоимость на создание производства по следующим составляющим: оборудование, земельный участок, проектирование, транспортировка, строительно-монтажные работы, приёмно-сдаточные испытания.

Ежегодные фиксированные затраты CF охватывают:

-расходы по эксплуатации,

-стоимость потерь электроэнергии,

-технического обслуживания,

-ущерб из-за преднамеренных отключений (по мощности и электроэнергии).

Ежегодные непостоянные затраты CV связаны со стоимостью непреднамеренных отключений, т.е. отказов (по мощности и электроэнергии) и аварийно-восстановительных ремонтов.

Было показано, что при неизменных по годам издержкам И_t = const различий между данной формулой и формулой: не существуют, т.е. они идентичны.

Сравнение составляющих в формуле, применяемой за рубежом и формулой:

показывает определённую схожесть указанных подходов при сравнении вариантов.

Основное отличие заключается в том, что состав издержек производства в формулах применяемым в СССР применительно к нашим условиям ранее включались: , где И_а - амортизационные отчисления; И_о - издержки обслуживания; И_п -стоимость потерь электроэнергии; М(У) - матожидание ущерба из-за ненадёжности; И_кр — отчисления на капремонт; И_р - отчисления на реновацию.

Как видно из сравнения подходов, зарубежная методика не учитывает амортизационную составляющую, а также на реновацию. В современных условиях выражение эти издержки следует переписать в следующем виде:

Методология учёта экономических последствий из-за ненадёжности электроустановок в структуре затрат применяемых в России и за рубежом в определённой мере сопоставимы.

Согласно нормативным документам все сравниваемые варианты должны быть приведены к сопоставимому виду по основным признакам, к которым относятся:

-объём и состав продукции (для вариантов СЭС - это количество электроэнергии или величина передаваемой мощности);

-качество продукции (соответствие показателей качества электроэнергии нормам ГОСТ 13109-97);

-разновременность затрат (очерёдность строительства и капиталовложений, расчётный срок);

-социальные условия, условия охраны труда, окружающей среды.

Приведение вариантов к сопоставимому виду, в общем случае, может быть осуществлено двумя способами:

-приведением вариантов технических решений к одинаковым значениям показателей;

-определением ущерба, наносимого тем или иным фактором (например, ненадёжностью и низким качеством электроэнергии) и включением его в выражение приведенных затрат.