Субъект преступления» в Уложениях XVII – начала XX вековСубъект преступления оставался важным вопросом и в законодательстве последующего времени на протяжении XVII – начала XX веков. Один из важных нормативных документов – Соборное Уложение 1649 года. Соборное уложение 1649 г. представляет интерес, поскольку оно отражало национально-религиозную политику, проводимую государственной властью, а также содержало ряд норм из числа государственных преступлений. Статья 1 главы 1 "О богохульниках и церковных мятежниках" устанавливала смертную казнь через сожжение за богохульство для русских людей и иностранцев: "Будет кто иноверцы, какие ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую Его пречистую Владычицу нашу Богородицу и приснодеву Марию, или на честный Крест, или на святых Его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накропко. Да будет сыщется про то допрями, и того богохулника обличив, казнити, зжечь". (С.В. Борисов, А.В. Жеребченко Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности. Монография/ «Юриспруденция», 2015.) Консультант плюс В статьях главы 2 Соборного уложения 1649 г. предусматривались составы политических, государственных преступлений. Наряду с преступлениями против церкви и порядка управления, они признавались наиболее опасными для феодального общества. Также давалось обязательство "никуда не отъехати, служить князю, княгине, их детям в правду, безо всякия хитрости, лиха... не мыслити, ни думати, ни делати, и о готовящемся на государя лихе известить". (С.В. Борисов, А.В. Жеребченко Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности. Монография/ «Юриспруденция», 2015.) Консультант плюс Кроме того, устанавливали за государственные преступления, дополнительное наказание в виде конфискации имущества: поместья, животы, вотчины передавались в государеву казну. Субъектом преступления в XVII веке являлся человек. Соборное Уложение субъектом преступления указывало граждан и иностранцев. Так, в статье 1 главы X Уложения упоминается: «...приезжих иноземцов, и всяких прибылых людей, которые в Московском государстве будут, тем же судом судити и росправа делати по Государеву указу...». К ответственности могли быть привлечены люди всех сословий, уголовная ответственность распространялась и на холопов. Достаточно широко нормами Соборного Уложения 1649 года регламентировалось соучастие в преступлении: «А которые розбойники будут изыманы на розбоех, или на станех и в роспросе и с пыток учнут говорить сами на себя и на товарыщев своих во многих розбоех, и в смертном убийстве и во дворовом пожеге, и за то их воровство доведется их казнить смертью...». (А.Н. Федорова Субъекты юридической ответственности по Соборному Уложению 1649 года, 2014) Все соучастники преступления наказывались одинаково, то есть Соборное Уложение 1649 года не различало роли соучастников при назначении наказания, и, соответственно, меры ответственности в зависимости от выполняемой роли. Вместе с тем, некоторые статьи предусматривали и различные меры ответственности для соучастников. Так, лицо совершившее убийство подвергается смертной казни, соучастники – уголовному наказанию в виде битья кнутом и ссылки. Виденькина Ж.В. указывала: "Субъектом преступления, именуемого в Уложении "скопом и заговором", является совокупность лиц, объединенная предварительным соглашением... "Заговор" указывает на предварительное соглашение, а "скопом" характеризуется многочисленность действующих лиц". Например, в ст. 39 и 40 главы XXI Соборного уложения 1649 г. речь шла о групповом разбое, "...а воры - разбойники три или четыре человека или больше, пойманные на одном разбое, и с пыток которые начинали наговаривать на кого из знатных людей, на дворян, или на детей боярских, или на торговых людей, которые прежде того в приводе не бывали, и ни на каком воровстве не были задержаны, и ни в каких причинах не бывали - казнить их смертью". (Ж.В. Виденькина Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: Научно-практическое пособие (отв. Ред. Н.Г. Кадников, «Юриспруденция», 2014) Соборное уложение 1649 г. содержит уже достаточно развитую систему служебных преступлений. В качестве их субъектов выступали «воеводы и приказные люди (ст. 22 гл. 2), денежные мастера, то есть специалисты, находившиеся на государственной службе (ст. 1 гл. 5)». (Ю.В. Чукичев Ретроспективный анализ норм отечественного законодательства об ответственности за незаконное участие государственных служащих в предпринимательской деятельности./ «Административное и муниципальное право», 2011, № 2)
|
