Теория монополии

Чистый доход монополиста, производящего при убывающих издержках, максимизиру­ется на уровне выпуска, при котором кривая чистого дохода становится касательной к кривой "постоянных расходов** (книга V, глава 14, параграф 3). Мы можем предпо­ложить, что монополист уже использовал все возможности внутренней экономии и строит предприятие оптимального размера. Снижение цены предложения происходит из-за внешней экономии и, следовательно, кривая предложения на рис. 34 книги Маршалла является долгосрочной кривой средних издержек монополиста. Как замеча­ет Маршалл в математическом приложении XXII, если у = f (x) является функцией спроса, а у=f (x) - функцией предложения, то максимальный чистый доход находится путем максимизации [xf (x)-xf (x)]. Поскольку xf (x) - это валовой доход, xf (x) - общие издержки, это равносильно приравниванию предельного дохода к предельным издержкам.

Налог фиксированной суммы, такой, как лицензионная пошлина на валовой или чистый доход, не изменит уровня оптимального выпуска (параграф 4 и математиче­ское приложение XXIII). Но налог, пропорциональный выпуску, побудит монополиста поднять цену и сократить выпуск (параграф 4). Маршалл достаточно осторожен, чтобы не согласиться с утверждением, что выпуск при монополии всегда меньше, а цена всегда выше, чем при конкуренции (параграф 5). Одна из трудностей заключается в том, что монополист может выбрать стратегию убытков в коротком периоде, чтобы в долгосрочном периоде максимизировать прибыль (параграф 6).

Маршалл складывает чистый доход монополиста с потребительским излишком, чтобы получить "общую выгоду", достающуюся производителям и потребителям вме­сте от продажи продукта. В сноске он показывает, как получить кривую общих выгод. Решение национализированной отрасли о максимизации общей выгоды всегда приво­дит к большему выпуску и более низкой цене, чем решение максимизировать только чистый доход (параграф 7 и математическое приложение XXIII).

Эти результаты используются в параграфе 8 для интересного заключения, что, возможно, имеет смысл, чтобы государственное предприятие функционировало с убытками, если общая выгода или по крайней мере "компромиссная выгода" - из потребительского излишка вычитаются налоговые платежи, необходимые для компен -сации дефицита, - положительна. Маршалл высказывает наивную надежду на то, что в будущем появятся статистические "достаточно достоверные шкалы спроса, которые бы наглядно показывали на диаграммах величины потребительского излишка, являю-

щиеся следствием того или иного курса действий государства и частных предпринима­телей", рассеивая, таким образом, возражения против создания общественных пред­приятий, которые не сулят денежной прибыли (параграф 9). Глава заканчивается кратким замечанием по поводу неопределенности дуополии и распространенности конкуренции даже в отраслях, которые технически являются "естественными монопо­лиями" (параграф 9).

Книга V, глава 15, представляет полезное краткое изложение всей книги V, но не добавляет ничего нового.

30. Теория распределения на основе предельной производительности
Как замечает Маршалл, основная мысль книги VI состоит в том, что свободные чело­
веческие существа нельзя заставлять выполнять свою работу так же, как заставляют
работать машину, лошадь или раба, Если бы людей заставляли трудиться именно так,
то существовало бы очень малое различие между распределительным и меновым ас­
пектом ценности. Первая глава книги VI абстрагируется от этой трудности, так же как
и от других аспектов предложения факторов. После краткой истории теории заработ­
ной платы (глава 1, параграф 2) и беглого очерка простой рикардианской теории
распределения (параграфы 3-6) нам предлагается краткое изложение теории предель­
ной производительности как теории спроса на факторы производства. Заработной пла­
той "предельного пастуха" управляет его предельный продукт (глава 1, параграф 7);
этот результат прилагается к рынку капитала в параграфе 8,чтобы показать, что
чистая норма процента таким же образом регулируется предельной производительно­
стью капитала. Маршалл утверждает, что из теории предельной производительности
"нельзя вывести теорию процента, как нельзя из нее вывести теорию заработной
платы, не попадая в порочный круг". Его возражение основано, вероятно, на том, что
эта теория ничего не может сказать о силах, управляющих предложением факторов.
Но здесь он выражает свою мысль иначе. Наоборот, здесь он, кажется, поддерживает
критику со стороны Гобсона, которую он ранее отвергал (см. книгу V, гл. 8, параграф
4): "Доктрина о том, что заработок рабочего имеет тенденцию быть равным чистому
продукту его труда, сама по себе не имеет никакого реального смысла, поскольку для
определения размера чистого продукта мы должны, помимо заработной платы самого
рабочего, принимать в качестве фиксированных все другие издержки производства
товара, над изготовлением которого трудится рабочий" (параграф?). Такое утверж­
дение может иметь различные интерпретации, но, кажется, оно не допускает взаим­
ного и одновременного определения цен факторов. Заканчивается глава кратким ком­
ментарием по поводу вычисления национального дохода (параграф 10).