Тема 6. Толкование договоров (концепция договорного толкования).

Необходимо сначала определиться с известными в юридической науке видами толкования. Толкование по своему назначению призвано устранять пробелы в праве. Существуют четыре группы правил об умозаключении:

1. от частного к общему

2. от меньшего основания к большему

3. от условий к следствию

4. от следствия к условиям.

Известный цивилист Е.В. Васьковский выделял три вида толкования: словесное толкование, реальное толкование, логическое развитие. В каждом из перечисленных видов толкования есть свои правила, отдельные положения которых будут даны ниже.

Основные приемы словесного толкования невозможно уяснить без четырех главных его элементов: лексического, синтаксического, логического, стилистического.

В рамках лексического толкования существует семь правил, главное из которых формулируется следующим образом: Если в самом законе указано, в каком смысле употреблено какое-либо слово, то в таком именно смысле оно и должно быть понимаемо.

В синтаксическом толковании из нескольких равнозначных вариантов толкования следует предпочитать тот, синтаксическое строение формулировки которого будет соответствовать синтаксическому строению толкуемой нормы.

При логическом толковании из нескольких равнозначных вариантов толкования следует предпочитать тот, который является безупречным с точки зрения внутренней логики нормы.

При стилистическом толковании из нескольких равнозначных вариантов толкования следует предпочитать тот, стилистическое строение формулировки которого будет соответствовать стилистическому строению толкуемой нормы.

Но следует также иметь ввиду, что если словесный смысл нормы кажется безусловно ясным и установленным, норму все равно следует подвергнуть реальному толкованию. Средствами реального толкования являются: авторитетные разъяснения; информация о логическом отношении между нормами; рубрикация или систематика норм внутри законодательного акта; основания юридической нормы, в том числе юридические принципы, цель принятия нормы, мотивы, история и поводы.

Подвергая законодательные нормы логической обработке из них можно делать такие выводы, которые прямо в законодательстве не встречаются, но, будучи полученными из законодательного материала, должны рассматриваться также, как если бы они были нормами обязательной юридической силы. Подобные операции именуются логическим развитием норм и предназначаются для восполнения законодательных пробелов.

В юридической литературе предлагаются следующие способы логического развития законодательных норм:

1). Заключение на основании полного (реального) тождества;

2). Заключение на основании логического, или относительного тождества (сходства);

3). Заключение от целого к части (простая дедукция);

4). Заключение от всех предметов группы к целой группе (полная дедукция);

5). Заключение от одного или нескольких предметов ко всей группе (редукция и неполная индукция);

6). Заключение от всех частей агрегата к агрегату;

7). Заключение от одной или нескольких частей агрегата к агрегату;

8). Заключение от условий к следствию и обратно;

9). Заключение по противоположности;

10). Заключение по аналогии.

Все вышеперечисленные способы толкования особенно важны для договорного права. Поэтому следует толковать договоры как правовые объекты, тем более что выше были поставлены вопросы действительного разграничения договоров, сделок, обязательств. Необходимо толкование и предмета договора, а также существенных условий договора и содержания договора.

Толкованию подлежит также и конструкция «недобросовестных условий».

В научной литературе присутствуют попытки формулировки и классификации недобросовестных условий. Под "недобросовестными" предлагается понимать любые условия, объективно противоречащие интересам стороны договора и не компенсируемые ей предоставлением дополнительных благ со стороны контрагента и на основе норм гражданского законодательства, актов судебной практики и международных актов; выделяет три их разновидности: «неоправданные», «неразумные» и «исключающие» условия.

«Неоправданные» - это условия, создающие существенное неравновесие в договорных отношениях; «неразумные условия» - это положения, не совместимые с существенными целями диспозитивной нормы или не соответствующие общим принципам права, публичному порядку и добрым нравам или изменяющие природу договора, о котором уже состоялось соглашение сторон, либо несовместимые с сущностными элементами либо принципами договора; "исключающие условия" - положения, освобождающие сторону от обязанности проявлять максимальные усилия, которые предпринимало бы аналогичное ей разумное лицо в сходных обстоятельствах при исполнении договорных обязательств, либо от ее обязанности действовать в соответствии с требованиями разумности, осмотрительности, заботливости, добросовестности, осторожности и т.д., обычными для данного вида отношений.