Было ли задержание студента обоснованным? Поясните ответ.

Ответ: митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера. Я считаю, что задержание студента было не обоснованно. Студент стоял один, не агитируя, никого не призывая и не крича лозунги, общественный порядок нарушен не был. А так же это ни в какой мере не наносило вреда обществу, для того что бы это признать административным правонарушением. Кроме футболки никаких других доказательств того, что студент призывал к свержению конституционного строя, нет. Нормативно-правовых документов не существует, в которых прописано то, что одежда с надписями подобного содержания запрещена. Так же, подобные вещи находятся в свободном производстве и продаже. Поэтому, сотрудники полиции не обоснованно задержали студента.

13. 16-летние Владимир и Марина попросили родителей разрешить им вступить в брак, но получили отказ. Полагая, что в случае беременности Марины брак будет зарегистрирован и без согласия родителей, Владимир и Марина зачали ребенка. Родители Владимира считают, что право вступить в брак получила только девушка, а Владимир не может заключить брак без их согласия. Родители Владимира готовы согласиться на брак при условии, что Владимир пообещает в течение недели со дня рождения ребенка медицинским путем проверить, является ли он отцом, и немедленно подать заявление о расторжении брака, если тесты дадут отрицательный результат. Бабушка Марины опасается, что как только Марине по наследству перейдет ее двухкомнатная квартира, Владимир расторгнет брак и получит, таким образом, половину жилья. Бабушка намерена переписать завещание и назначить наследником внука, как только тот родится, чтобы при разводе родителей не пострадали его интересы.

Какие ошибки были допущены действующими лицами? Ошибки и правильные ответы изложите в таблице.

14. ООО "Белочка" направило ЗАО "Веточка" по почте коммерческое предложение о продаже партии бензопил из 500 шт. по цене 500 тыс. руб., указав срок поставки (1 месяц с момента оплаты), порядок оплаты (100% предоплата на банковский счет Продавца), порядок приемки товара. К коммерческому предложению был приложен счет на оплату товара. ЗАО "Веточка" оплатило счет 21 сентября 2012 г. 30 сентября товар был поставлен и принят ЗАО "Веточка". 15 октября ЗАО "Веточка" обратилось к ООО "Белочка" с требованием вернуть деньги, мотивируя это тем, что договор не был заключен. ООО "Белочка отказалось возвращать деньги, мотивируя это тем, что договор заключен и исполнен.