Обязательность процессуального закрепления факта применения технико-криминалистических средств и полученных при их использовании результатов.Этот принцип закреплен в ст. 166 УПК РФ. В ней указывается, что: а) каждый факт применения технико-криминалистических средств при производстве следственного действия должен отражаться в протоколе (п. 5 ст. 166: в протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты); б) в нем должно содержаться указание, что накануне применения технико-криминалистических средств все участники следственного действия об этом были уведомлены (п. 5 ст. 166 УПК РФ: В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств); в) в протоколе должно указываться какие именно технические средства применялись, порядок и условия их использования; г) в нем должны фиксироваться полученные при применении технико-криминалистических средств результаты; д) результаты применения технико-криминалистических средств: негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограмма допроса, планы, схемы, слепки и оттиски следов подлежат приобщению к протоколу (п. 8 ст. 166 УПК РФ: К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия). Помимо этого, ст. 190 УПК РФ называет дополнительные требования к протоколу допроса: «Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать: 1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; Все эти требования направлены на соблюдение законности в применении технико-криминалистических средств, гарантирование прав и законных интересов лиц, участвующих в следственном действии. Если хотя бы одно из этих требований не будет выполнено, полученные с применением этих средств результаты по делу могут потерять процессуальную значимость. Говоря о требовании закона относительно приобщения к протоколу следственного действия фотографических негативов, диапозитивов, кинолент, полученных в результате применения технико-криминалистических средств, следует заметить, что оно по техническим причинам трудно выполнимо. Дело в том, что в настоящее время следователи и специалисты-криминалисты не имеют технических возможностей для изготовления непосредственно на месте проведения следственного действия фотоснимков, диапозитивов, кинолент. Они изготавливаются в лабораторных условиях и бывают готовы только спустя нескольких суток после проведения следственного действия, а киноленты бывают готовы в гораздо более длительные сроки. Поэтому в настоящее время практика пошла в этом вопросе по следующему пути. В протоколе следственного действия, как того требует закон, указывается перечень отснятых на фото- или кинопленку объектов, условия съемки, количество экспонированных кадров или кинолент (или их метраж). В дальнейшем при изготовлении фототаблиц на титульном листе (или в титрах киноленты) указывается, приложением к протоколу, какого следственного действия она является. Фототаблица подписывается специалистом-криминалистом, участвовавшем в следственном действии и изготовившем фототаблицу, или следователем, если она была изготовлена им лично. К фототаблице прилагаются негативы. Недоразумений в связи с этим порядком приобщения к протоколам фотоснимков, негативов и кинолент при рассмотрении уголовных дел в судах пока не возникает.
|
