|
№ п/п
|
Критерии оценки
| Уровень, оценка в баллах
|
| Превосходно
| Приемлемо
| Требует
коррекции
| Неприемлемо
|
| 1.
| Определить цвет, размер искусственных зубов в зависимости от типа лица возраста и пола
|
| 20,5
| 16,5
|
|
| 2.
| Определение границ ЧСП в зависимости от топографии дефектов зубного ряда
|
| 20,5
| 16,5
|
|
| 3.
| Проверка конструкции протеза
|
| 20,5
| 16,5
|
|
| 4.
| Выявление возможных ошибок и их исправления
|
| 20,5
| 16,5
|
|
Итого максимальный балл – 100.
ЧЕК-ЛИСТ
Занятие №25
Припасовка и наложение частичного съемного пластиночного протеза
| №
п/п
| Критерии
оценки
| Уровень
|
| Превосходно
| Приемлемо
| Требует
коррекции
| Неприемлемо
|
| 1.
| Оценка технологических критериев качества
|
|
|
|
|
| 2.
| Оценка клинических критериев качества
|
|
|
|
|
| 3.
| Коррекция базиса и окклюзионной поверхности искусственных зубов
|
|
|
|
|
| 4.
| Особенности наложения частично-съемного протеза
|
|
|
|
|
Максимальный балл – 100.
ЧЕК-ЛИСТ
Занятие №26
Снятие двухслойного анатомического оттиска, методика одномоментного снятия оттиска силиконовой массы (сэндвич)
| №
п/п
| Критерии
оценки
| Уровень
|
| Превосходно
| Приемлемо
| Требует
коррекции
| Неприемлемо
|
| 1.
| Подбор оттискной ложки
|
|
|
|
|
| 2.
| Подготовка базисной массы на снятие оттиска
|
|
|
|
|
| 3.
| Подготовка корригирующей массы снятие оттиска
|
|
|
|
|
| 4.
| Оценка качества двухслойных анатомических оттисков
|
|
|
|
|
Максимальный балл – 100.
ЧЕК-ЛИСТ
Занятие №27
Определение и фиксация центральной окклюзии при отсутствии зубов антагонистов
| №
п/п
| Критерии
оценки
| Уровень
|
| Превосходно
| Приемлемо
| Требует
коррекции
| Неприемлемо
|
| 1.
| Определение относительного физиологического покоя
|
|
|
|
|
| 2.
| Подготовка восковых валиков (размягчение)
|
|
|
|
|
| 3.
| Фиксация центральной окклюзии
|
|
|
|
|
| 4.
| Качество определения центральной окклюзии
|
|
|
|
|
Максимальный балл – 100.
ЧЕК-ЛИСТ №28
Конструирование бюгельного протеза.
|
№ п/п
|
Критерии оценки
| Уровень, оценка в баллах
|
| Превосходно
| Приемлемо
| Требует
коррекции
| Неприемлемо
|
| 1.
| Выбрал конструкцию бюгельного протеза в зависимости от дефекта зубного ряда
|
|
|
|
|
| 2.
| Выбрал опорные зубы под кламмера в зависимости от дефекта зубного ряда.
|
|
|
|
|
| 3.
| Выбрал вид опорно-удерживающего кламмера в зависимости от дефекта зубного ряда.
|
|
|
|
|
| 4.
| Нанес на модели схему каркаса бюгельного протеза
|
|
|
|
|
Итого максимальный балл – 100.
ЧЕК-ЛИСТ №29
Параллелометрия диагностической модели челюсти.
|
№ п/п
|
Критерии оценки
| Уровень, оценка в баллах
|
| Превосходно
| Приемлемо
| Требует
коррекции
| Неприемлемо
|
| 1.
| Подготовил параллелометр к проведению параллелометрии диагностической модели
|
|
|
|
|
| 2.
| Установил диагностическую модель на столике параллелометра
|
|
|
|
|
| 3.
| Провел метод параллелометрии (произвольный, выбора, по срединному углу наклона продольных осей опорных зубов)
|
|
|
|
|
| 4.
| Выбрал наиболее рациональное расположение кламмеров
|
|
|
|
|
| 5.
| Определил пути введения и выведения протеза
|
|
|
|
|
Итого максимальный балл – 100.
ЧЕК-ЛИСТ №30
Припасовка каркаса бюгельного протеза.
|
№ п/п
|
Критерии оценки
| Уровень, оценка в баллах
|
| Превосходно
| Приемлемо
| Требует
коррекции
| Неприемлемо
|
| 1.
| Оценил критерии качества изготовления каркаса бюгельного протеза на модели
|
| 20,5
| 16,5
|
|
| 2.
| Оценил технологические критерии качества каркаса бюгельного протеза.
|
| 20,5
| 16,5
|
|
| 3.
| Припасовал каркас бюгельного протеза в полости рта волонтера, учитывая путь введения и выведения протеза
|
| 20,5
| 16,5
|
|
| 4.
| Оценил клинические критерии качества изготовления каракаса бюгельного протеза (положение дуги, седловидной части, кламмеров, окклюзионных накладок).
|
| 20,5
| 16,5
|
|
Итого максимальный балл – 100.
ЧЕК-ЛИСТ №31
Проверка конструкции и наложение бюгельного протеза.
|
№ п/п
|
Критерии оценки
| Уровень, оценка в баллах
|
| Превосходно
| Приемлемо
| Требует
коррекции
| Неприемлемо
|
| 1.
| Выбор инструментов и принадлежностей.
|
|
|
|
|
| 2.
| Проверка конструкции бюгельного протеза, его технические характеристики.
|
|
|
|
|
| 3.
| Проверка конструкции бюгельного протеза, его клинические характеристики.
|
| 8,2
| 6,5
|
|
| 4.
| Наложение бюгельного протеза, при необходимости коррекция, плотность прилегания кламмеров к зубам.
|
|
|
|
|
| 5.
| Определение плотности смыкания естественных зубов с искусственными зубами при всех видах окклюзии, при необходимости проведена коррекция.
|
|
|
|
|
| 6.
| Сдача протеза, даны рекомендации по уходу и использованию протеза.
|
|
|
|
|
Максимальный балл – 100.
Занятие №32
РУБЕЖНЫЙ КОНТРОЛЬ
