ОТ АВТОРОВ. «Если человек не занимается политикой, то политика все равно занимается им»
«Если человек не занимается политикой, А. Боднар.
Политика неотделима от человеческого общества, его прошлого, настоящего и представимого будущего. На каждом этапе развития человечества она сопрягается с судьбами миллионов людей в различных странах, настоятельно требует ответов и действий, адекватных вызовам времени. По мере усложнения общественного развития, углубления его противоречий, повышения в нем роли человека и расширения участия граждан в делах общества возрастают требования к степени разработки общей, интеграционной политической науки, к уровню понимания и осознания политики, влияющему на качество принимаемых политических решений и осуществление политических действий. Наука о политике ведет свой отчет со времен Конфуция и Аристотеля. За долгие годы ею накоплен и обобщен богатейший теоретический и фактологический материал, раскрыты основные закономерности общественно-политического развития, деятельности людей, разработана методология их исследования. Вместе с тем каждое новое поколение и время привносят в политику свои идеалы и ориентации, свои страсти и наклонности, которые зачастую не укладываются в прокрустово ложе известных политико-философских теорий, подходов и школ. Люди не желают быть простыми статистами в политике, «соответствовать» устаревшим или неадекватным общественному развитию концепциям. Одна из основных проблем теоретико-методологического анализа накопленного потенциала политических знаний состоит в том, что общественная деятельность человека, связанная с политикой, может по-особому проявляться и реализовываться в каждом новом временном измерении, по-разному воплощаться каждым последующим поколением людей, существенно коррелироваться культурно-цивилизационными детерминантами и иными факторами. Политическая изменчивость и пластичность человека, наличие множественных и многообразных властных отношений между людьми предопределяют возможность различных вариантов политического действия. Особое значение приобретает то обстоятельство, что мировоззренческие и идеологические установки, ориентации людей могут кардинально изменяться на протяжении относительно коротких в историческом плане отрезков времени, хотя базовый политико-культурный код при этом сохраняет определенную значимость. Указанные изменения предопределяют существенные перемены в понимании, осмыслении человеком мира политики и самого себя как части этого мира. Каждая эпоха по-новому ставит извечные вопросы человеческого бытия: о смысле жизни и, соответственно, о смысле политики, о том, что есть человек, каким должно быть его отношение к природе, обществу, к другим людям. Каждый новый временной цикл человеческой цивилизации и, конечно же, [c.3] нынешний период глубоких социальных реформ ставят задачу теоретико-методологического осмысления политических изменений в обществе, формирования парадигмы изучения политики, адекватной состоянию «человеческого материала» и вызову времени. Сегодня политическая наука выполняет не только познавательные, но и общетеоретические, аналитические и методологические функции. Однако развитие отечественной политологии на базе современных научных подходов, официально конституированной в нашей стране лишь в 1990 году, по сути, еще только начинается. До этого времени отдельные аспекты политики рассматривались в рамках исторического материализма, правоведения, социологии и других дисциплин, использовавших преимущественно официальную версию марксистско-ленинского понимания общественных явлений и процессов, с которой, по всей видимости, не во всем бы согласились и Ленин, и тем болееМаркс. И в данном отношении вполне понятен нынешний интерес российских исследователей к многообразию направлений и школ зарубежной политической науки, базирующихся на различных подходах к изучению политики и, соответственно, акцентирующих внимание на разных аспектах ее проявления. Надеемся, что знакомство с материалами настоящей работы хотя бы в малой степени будет способствовать преодолению прежней теоретико-методологической и практическо-организационной «замкнутости», «отгороженности» и любой, в том числе и антимарксистской, идеологической предвзятости политических исследований. Авторы выражают благодарность председателю правления ТОО «Экономическая демократия», доктору экономических наук, профессору экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова А.В. Бузгалину и руководителю Информационно-исследовательского центра «КАС–КОР» К.А. Букетову за содействие и помощь в организации издания этой книги. [c.4] ГЛАВА 1
|
