Понятие и формы вины.

Вина – это психическое отношение лица к совершенному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Содержание вины: отражение в сознании лица объективных признаков ситуации и совершаемого деяния, а также отношение субъекта к соверш. деянию и его последствиям. Все это определяется на момент совершения преступления. Формы вины: - умысел: прямой или косвенный,- неосторожность: легкомыслие или небрежность.

Прямой умысел

Важнейшей характеристикой прямого умысла явл. его направленность.

Интеллектуальный момент	Волевой момент
осознавало общ. оп. своего деяния лицо предвидело возможность или неизбежность наступления общ. оп. последствий	Желало наступления общ. оп. последствий.

Косвенный умысел

Интеллектуальный момент	Волевой момент
1. осознавало общ. оп. своего деяния 2. лицо предвидело возможность наступления общ. оп. последствий	НЕ желало наступления общ. оп. последствий, НО допускало или относилось безразлично

Прямой умысел встречается значительно чаще: - приготовление и покушение на преступление рассматривается только при наличии прямого умысла - в умышленных преступлениях с формальным составом умысел усматривается только прямой. Отличия прямого умысла от косвенного:- в волевом моменте - по второму интеллектуальному моменту, по поводу неизбежности.

Иные виды умысла: (в теории)

1. По моменту возникновения:

- заранее обдуманный

- внезапно возникший: простой или аффективный.

1. По определенности:

- определенный – лицо предвидит возможность наступления в результате его деяния тех ини иных определенно значимых для квалификации содеянного последствий.

- неопределенный – осознание некоторых количественных или качественных признаков преступления лишь в обобщенном виде (Н: избивая потерпевшего, преступник как правило не знает какой именно вред здоровью он ему причинит: легкий, средней тяжести или тяжкий)

- альтернативный – похож на косвенный.

Легкомыслие

Интеллектуальный момент	Волевой момент
Лицо предвидело возможность наступления общ. оп. последствий	Самонадеянно рассчитывало на предотвращение общ. оп. последствий.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

1. по волевому моменту
2. при косвенном умысле лицо предвидит конкретную возможность наступления последствий; при легкомыслии – абстрактно.
3. при легкомыслии лицо негативно относится к общ. оп. последствиям; при косвенном умысле – нейтрально (безразлично).

Небрежность

Интеллектуальный момент	Волевой момент
лицо НЕ предвидело возможности наступления общ. оп. последствий,	НО при должной внимательности и предусмотрительности могло и должно было предвидеть

Объективные факторы: «должно» - из служебной деятельности, из правил пользования в быту, из семейных каких-то отношений. Субъективные критерии: личные способности – зрение, слух.