Статья 216.

1. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст.216, состоит в противоправном извлечении выгод от пользования вещью другого лица и причинении ему таким поведением ущерба в значительном размере. Лицо незаконно извлекает имущественную выгоду в результате обмана или злоупотребления доверием, или путем модификации компьютерной информации. Понятие «обмана или злоупотребления доверием» дано в комментарии к ст.209, термина «модификация компьютерной информации» – в комментарии к ст.212 и 350.

2. Механизм причинения вреда потерпевшему при совершении преступления, описанного в ст.216, разный. Потерпевшему может причиняться реальный материальный ущерб, поскольку он вынужден оплатить услуги, которые выполнялись для виновного лица (напр., лицо незаконно подключается к телефонному аппарату потерпевшего, пользуется международной телефонной сетью, а потерпевший вместо виновного лица оплачивает эти услуги; лицо путем модификации компьютерной информации в качестве заказчика определенного рода услуг (лечение, пользование бассейном и т.п.) указывает другое лицо, и оно оплачивает их вместо виновного лица). Потерпевшему возможно причинение материального ущерба в виде неполучения им прибыли и доходов, которые должен выплачивать виновный за пользование имуществом потерпевшего либо за услуги, оказанные ему этим лицом (напр., виновный без разрешения владельца путем обмана пользуется имуществом и не выплачивает ему за это соответствующую сумму; лицо пользуется поддельными проездными билетами для проезда в транспорте).

Потерпевшему может причиняться ущерб лицом, находящимся с ним в трудовых или в гражданско-правовых отношениях, не наделенным правом производить расчеты с клиентами, но присвоившим или растратившим деньги, полученные от граждан или юридических лиц в качестве оплаты за произведенные работы или услуги.

3. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст.216, имеет материальную конструкцию. Преступление будет юридически окончено, если действиями лица потерпевшему причинен ущерб на сумму, в сорок и более раз превышающую размер минимальной заработной платы, установленной на день совершения преступления.

4. Причинение потерпевшему ущерба посредством извлечения материальных выгод из его имущества квалифицируется по ст.216 при отсутствии в таком деянии признаков хищения. В этой связи это преступление необходимо отграничивать от мошенничества, присвоения или растраты и хищения путем использования компьютерной техники.

Причинение имущественного ущерба без признаков хищения следует отграничивать от мошенничества по следующим признакам: по объективной стороне (при мошенничестве потерпевший сам добровольно передает имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием, и он обращает его в свою пользу либо близких ему лиц; механизм причинения вреда в преступлении, описанном в ст.216, иной: виновный путем обмана или злоупотребления доверием или модификации компьютерной информации заставляет вместо себя расплачиваться потерпевшего либо не передает ему оплату за пользование его имуществом); по субъективной стороне (мошенничество – это преступление, совершаемое с прямым умыслом и корыстной целью; при совершении преступления, предусмотренного ст.216, корыстная цель не является обязательным признаком.

При отграничении причинения имущественного ущерба от присвоения или растраты необходимо использовать разъяснения постановления пленума Верховного Суда Беларуси № 3 1994 г. п.33, где сказано, что действия лиц, уполномоченных на получение от клиентов денег за выполнение работ или оказание услуг и присвоивших их, должны квалифицироваться как хищение. Присвоение денежных средств, полученных от клиентов по прейскуранту за выполнение работ или оказание услуг с использованием сырья и материалов предприятия, совершенное работником сферы обслуживания населения, должно квалифицироваться по совокупности как хищение в размере стоимости используемого сырья или материалов и причинение имущественного ущерба без признаков хищения. В случаях, когда при этом не используется сырье или материалы предприятия, содеянное надлежит квалифицировать только по ст.216.

Причинение имущественного ущерба без признаков хищения необходимо отграничивать от хищения путем использования компьютерной техники (ст.212) по следующим признакам: по объективной стороне (при совершении преступления, предусмотренного ст.212, лицо путем модификации компьютерной информации противоправно, безвозмездно обращает имущество в свою пользу или близких ему лиц; совершая преступление, описанное в ст.216, лицо заставляет обманным способом расплатиться вместо себя потерпевшего либо за использование его имущества не передает ему соответствующее вознаграждение либо присваивает имущество других лиц, которое он должен передать потерпевшему); по субъективной стороне (хищение путем использования компьютерной техники совершается с прямым умыслом и корыстной целью; при совершении преступления, предусмотренного ст.216, корыстная цель не является обязательным признаком).

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что путем обмана или злоупотребления доверием или путем модификации компьютерной информации извлекает материальную выгоду из имущества потерпевшего, предвидит, что своими действиями сберегает от необходимых расходов свое имущество и тем самым причиняет потерпевшему ущерб в значительном размере, и желает этого.