Дебют Понциани С44КР-7, сентябрь-2004 – январь-2005 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. c3 d5 4. Сb5 d:e4 5. К:e5 Фg5 6. d4. Избран острейший вариант нечасто встречающегося дебюта. 6. Фa4 Ф:e5 7. С:c6+ b:c6 8. Ф:c6+ Крd8 9. Ф:a8 Кf6 10. Кa3 Сc5 (10...Фg5 11. g3 Сd6 12. 0–0 Фg4 13. Фc6 Сd7 14. Фa8+ Сc8 15. Фc6 Сd7 16.Фa8+ Сc8, 0,5 – 0,5, Рот – Волебен, Будапешт-2002) 11. b4 С:f2+ 12. Кр:f2 e3+ 13. d:e3 Кe4+ 14. Крe1 Крe7 15. Сb2 Лd8 16. Лd1 К:c3 17. Крf2 К:d1+ 18. Л:d1 Ф:b2+ 19. Крg3 Фe5+ 20. Крf2 Л:d1, и через три хода Соколов, игравший черными вынудил сложить оружие Юсупова (Гармиш-1994). 6...Ф:g2 7. Лf1.
7...Кf6N! Трудно поверить, но этот сильный и естественный ход – новинка, причем практически «закрывающая» вариант! В подробнейшей монографии Петера Томчани «Дебют Поницани», изданной в Венгрии в 1997 году, этот ход не рассматривается вовсе. Рекомендуется 7...Сd6 8. Фh5 g6 9. Фh4 Cxe5 10. de Cd7 11. Сf4 c острой игрой. Так, после 11... g5 12. С:g5 К:e5 13.С:d7+ Кр:d7 14.Кd2 Фf3 15.К:f3 К:f3+ 16.Крe2 К:h4 17.Лad1+ Крe6 18.С:h4 Кf6 19.f3 e3 20.Кр:e3 Крf5 21.Крf2 Лad8 22.Сg3 вничью на 66-м ходу завершилась партия Велимирович – Будиба (Люцерн-1989). После 7...Ке7 8. d5 Ch3 9. dc bc 10. Сс4 Кg6 11. К:f7 Ce7 12. Се3! Лf8 13. Фа4 белые получили позицию с лучшими шансам в партии Неелов – Альтшулер (корр-1966) Играли также 7...Сh3 8. К:c6 a6 9. Фa4 Лc8 10. Сe2 b:c6 11. Ф:c6+ Сd7 12. Фd5 Сe6 13. Фg5 Ф:g5 14. С:g5 Сd6 15. С:a6 Лb8 16. b4 h6 17. Сd2 Кf6 18. c4 c6 19. c5 С:h2 20. a4 Лd8 21. Сb7 0–0 22. a5, Брокет – Стейнер, Мулинекс-2000, 1-0, 36. Но как реагировать на новинку в партии? Кажется неплохим продолжением 8. d5 a6 9. С:c6+ bc 10. Фа4 Сb7 11. Фb3, однако после 11...Сd6! 12. Ф:c6+ Кре7 13. Сf4 Лb8 ясный позиционный перевес уже у черных. Также не годится 8. Фb3 Cе6 9. С:c6 bc 10. Фb7 Лd8 11. К:c6 Кg4! (11...Сс4 12. Кd2 С:f1=) 12. К:d8 К:h2 13. Кd2 Кр:d8 14. Ф:e4 Ф:e4+ 15. К:e4 К:f1 16. Кр:f1 Крd7, и цепь черных пешек на королевском фланге внушает серьезное беспокойство за исход поединка. Все к тому же заметному перевесу черных ведет и 8. К:c6 Cd7 9. К:a7 Л:a7 10. С:d7+ Кр:d7 11. Сf4 Cd6 12. С:d6 cd 13. Фb3 Ле8 14. Кd2 e3 15. fe Л:e3+. Таким образом, методом исключения остается единственный логичный план – наращивать давление на с6. 8. Фa4?! Объективно говоря, удовлетворительных возражений на новинку в принципе нет, и ход в партии положения на доске не уравнивает - хотя бы ввиду острейшего варианта 9...ab!? 10. Ф:a8 Ке7 11. Фа5 Кf:d5 12. Ф:b5+ c6, с шикарной контригрой за черных. 8...Сd6 9. К:c6 b:c6 10. С:c6+ Крe7! Весьма оригинальный способ поддержать напряжение на доске. А вот после «правильного» 10...Сd7 11. Сe3 Лd8 12. С:d7+ К:d7 13. Кd2 0–0 14. 0–0–0 С:h2 еще многое оставалось неясным.Белые могут удерживать чуть худшую позицию единственными ходами! 11. Сe3! Решающую инициативу получали черные после напрашивающегося 11. C:a8 – 11...Сh3 12. Кd2 Л:a8 13. b4 Крf8! 14. Крd1 e3 15. fe Кd5. 11...Сh3 12. Кd2 Ф:h2 13. 0–0–0 С:f1 14. К:f1 Фh3 15. С:a8 Л:a8 16. Кd2! В варианте 16. Сg5 Крf8 17. Кd2 Ле8 18. С:f6 gf 19. Фа5 Сf4 20. Ф:a7 пешка отыгрывалась, но вот после 20...Фg2 черные развивали опасный нажим.И насколько велика опасность решающей ошибки за белых! 16...Фf5. Чуть точнее16...Крf8 17. Лg1 Кg4 18. Фc6 Лe8 19. Кc4 К:e3 20. f:e3 Фh2 21. Лf1 Фe2! 17. Фa6. Точность – до конца! Попытка «расшить» королевский фланг путем 17. Лf1 Крf8 18. f3 ef 19. Л:f3 могла закончиться печально после 19...Фh5 20. Сf4 C:f4 21. Л:f4 Фg5 22. Лf1 Ке4! По моему предложению – ничья. Очевидно, что полной компенсации за пешку у белых нет. В случае примерного 17...Крf8 18. Кс4 Лd8 19. К:d6 cd 20. Ф:a7 пешка все-таки отыгрывалась, но позиция черных оставалась приятнее. Вывод один – практика этого варианта, похоже, «закрыта». Вариант, конечно, не ахти какой популярный, однако, тем не менее... 0,5-0,5
ПАРТИЯ-ЗАГАДКА Г. Обухов – А. Лотошенко (Приморский край, R2000)
|
