Атака Тромповского А45.КП-4, сентябрь-2004 – январь-2005 1. d4 Кf6 2. Сg5 g6 3. С:f6 e:f6 4. c4 Сg7. Этот вариант пользуется за черных неважной репутацией – очевидно, по той причине, что при королевском фианкетто выдвинутая пешка g6 обеспечивает белым слишком стремительный контакт с пешечной массой противника – естественно, в случае атаки. Хотя выигрыш достигается вовсе не автоматически. Просто играя подобную систему за черных, надо быть готовым к подобному повороту событий – либо предупреждать его. Мой соперник оказался к этому не готов. «На выходе» - суперминиатюра. 5. e3 d6 6. g3 0–0 7. Сg2 c6 8. Кc3.
8...a5N Ход – новый, и в принципе неплохой. Но вот после решительного, а также профилактирующего хода8...h5 черным удалось перехватить инициативу после 9. Кge2 Лe8 10. Фd2 a5 11. 0–0 Кd7 12. Лfd1 f5 13. Лac1 Кf6 14. Фc2 h4 15. c5 d5 16. Кa4 Сh6 17. Кb6 Лb8 18. Фd2 Кg4 19. Кf4 h:g3 20. h:g3 Фf6 21. f3 К:e3 в партии Волошин – Мулет, Катовице-1993, 0–1, 41. 9. h4! c5?! Попытка нейтрализации столь наглого и неподготовленного броска ладейной пешки могла оказаться удачной после хладнокровного 9...Сe6 10. d5 c:d5 11. c:d5 Сf5 12. h5 Фb6 13. Фe2 Сg4 14. Сf3 f5 15. h:g6 f:g6. 10. h5! Если идти напролом – то до конца! 10...h6? А это похоже на растерянность. Перевес белых не носил бы решающего характера после точного 10...c:d4 11. e:d4 Лe8+ 12. Кge2 g5 13. h6 Сf8 14. Фd3 f5 15. 0–0–0 Кc6. 11. h:g6 f:g6 12. Кge2 Кd7?? После этого хода позиция черных безнадежна. Еще можно было бороться после 12...Кc6 13. Фd3 Сf5 14. Сe4 С:e4 15. Ф:e4 c:d4 16. e:d4 Фe8 17. Фf4 Фe6. 13. Кf4. Просто и ясно. Королевский фланг черных трещит по всем швам. Можно было, конечно, сыграть консервативно 13. 0-0, только зачем? 13...Лe8. Вызывает немедленную развязку, однако вопросительный знак был бы здесь неуместен, так как в случае и лучшего 13...c:d4 14. Сd5+ Крh7 15. Кe6 Фb6 16. К:f8+ шансов на спасение уже нет. 14. Сd5+! Черные сдались. 1-0
ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ЭНДШПИЛЬ Г. Обухов – В. Тарновский (г. Владивосток, R2000)
|
