Ручной контроль ПО: инспекция исходного текста, сквозные просмотры, проверка за столом.

Ручной контроль используют на ранних этапах разработки возможность практической проверки подобных решений отсутствует, поэтому проверку проводят в разных формах обсуждения (от 30 до 70 % ошибок логического проектирования и кодирования).

Основными методами ручного контроля являются:

• инспекции исходного текста,

• сквозные просмотры,

• проверка за столом.

Инспекции исходного текста представляют собой набор процедур и приемов обнаружения ошибок при изучении текста группой специалистов.

В эту группу входят: автор программы, проектировщик, специалист по тестированию и координатор — компетентный программист, но не автор программы.

Общая процедура инспекции предполагает следующие операции:

• участникам группы заранее выдается листинг программы и спецификация на нее;

• программист рассказывает о логике работы программы и отвечает на вопросы инспекторов;

• программа анализируется по списку вопросов для выявления исторически сложившихся общих ошибок программирования.

Сквозные просмотры. Сквозной просмотр, осуществляется группой лиц, просматривающих текст программы. Группа по выполнению сквозного контроля состоит из трех-пяти человек: председатель или координатор, секретарь, фиксирующий все ошибки, специалист по тестированию, программист и независимый эксперт. Сквозной просмотр предполагает выполнение следующих процедур:

• участникам заранее выдают листинг программы;

• предлагают несколько тестов;

• участники заседания мысленно выполняют каждый тест в соответствии с логикой программы, при этом состояние программы (значения переменных) отслеживается на бумаге или доске;при необходимости программисту задают вопросы о логике проектирования и принятых допущениях.

Проверка за столом. Исторически данный метод ручного тестирования появился первым, так как он не требует наличия группы специалистов. Это - проверка исходного текста или сквозные просмотры, выполняемые одним человеком, который читает текст программы, проверяет его на наличие возможных ошибок по специальному списку часто встречающихся ошибок и «пропускает» через программу тестовые данные. Исходя из принципов тестирования, проверку за столом должен проводить человек, не являющийся автором программы. Метод наименее результативен, так как проверка представляет собой полностью неупорядоченный процесс, при ней отсутствует обмен мнениями и здоровая конкуренция.