Завдання №2. Фермерська родина Великих, займаючись розведенням овець, налагодила виробництво светрів рукавичок і шкарпеток з овечої вовниФермерська родина Великих, займаючись розведенням овець, налагодила виробництво светрів рукавичок і шкарпеток з овечої вовни, реалізованих на товарному ринку. Дивлячись, що їхні вироби користуються попитом, Великі почали вишивати на кожному примірнику своєї продукції знак з позначенням"Катерина Велика". Воно було обрано по імені найстаршої представниці сім'ї - ініціатора розведення овець. У грудні 1992 р., після опублікування ЗУ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", за заявкою члена фермерської родини Великого Установа видала йому свідоцтво про реєстрацію товарного знаку "Катерина Велика" по класу МКТП для реєстрації товарних знаків "Светри, рукавички і шкарпетки з шерсті". В листопаді 1998 р. в Апеляційну палату надійшла заява з апарату Верховної Ради України, в якому висувалося заперечення проти реєстрації товарного знаку з позначенням "Катерина Велика". В обґрунтування цього заперечення вказувалося, що оспорюване позначення збігається з ім'ям російської імператриці, що є надбанням історії і культури Росії, і тому не може бути використаний в якості товарного знаку. У березні 1999 р. Апеляційна палата винесла рішення про відмову визнати недійсною реєстрацію товарного знаку "Катерина Велика" за двома підставами: по-перше, позначення товарного знака обрано по імені старшої представниці фермерської сім’ї Великих (згоду її у наявності), по-друге, у зв'язку із закінченням строку подання заперечення проти реєстрації товарного знаку з таким позначенням. Питання до задачі: 1. Чи вправі була Установа зареєструвати товарний знак з позначенням, схожим з ім'ям російської імператриці? 2. Який строк встановлений для подання заперечення проти реєстрації товарного знаку і як він обчислюється? 3. Чи вправі апарат Верховної Ради зробити будь-які дії для опротестування рішення Апеляційної палати?
|
