Завдання № 9Градова, що займається передруком матеріалів на друкарській машинці в приватному порядку, звернулася в суд з позовом до письменника Заболотного і видавництва "Книгочтей" про стягнення на свою користь за коригування рукопису роману "Авантюристка". Як з'ясувалося, Заболотним був укладений договір з Градовою про передрук рукопису його роману "Авантюристка" за обумовлену в договорі винагороду. В процесі роботи Градова внесла в рукопис велику кількість синтаксичних виправлень, усунула орфографічні помилки і розставила знаки пунктуації. Заболотний погодився з виробленим коригуванням рукопису і після закінчення роботи розплатився з Градовою. Роман був надрукований видавництвом "Книгочтей" з машинописного рукопису, скоригованого Градовою, без зазначення її імені як коректора роману. При розгляді справ у суді Заболотний заявив, що Градова внесла виправлення в рукопис за своєю ініціативою з його згоди. Питання про оплату такої ініціативи не стояв ні при укладенні договору про передрук рукопису, ні при оплаті за виконану роботу. Представник видавництва пояснив суду, що ніякого договору про коригування рукопису роману видавництво з Градовою не укладало. Питання до задачі: 1. Чи правомірна вимога Градової до Заболотного і до видавництва "Книгочтей" про сплату їй винагороди за коригування рукопису роману "Авантюристка"? 2. В якому випадку видавництво було б зобов'язане виплатити Градової винагороду за коригування рукопису? 3. Яке рішення має винести суду?
|
