ПКЗ является частью рубежного контроля, подготовкой к итоговому экзамену. Оценка ПКЗ является Критериально ориентированной, когда сопоставляются индивидуальные результаты с необходимым объемом знаний, который должен быть усвоен каждым студентом в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования. Оценка за ПКЗ выставляется в 100 баллов (без оценивания каждой составляющей структурной единицы реферата).
Критерии оценки ПКЗ:
| Количество баллов
| Описание Критериев
| Эквивалент по шкале: «Неудовлетворительно,
удовлетворительно, хорошо, отлично»
|
| От 0 до 40
| 1.Содержание работы не соответствует теме исследования либо
2.Объект и предмет исследования не соответствуют теме исследования, либо
3.Цель исследования не достигнута, все задачи не решены, методы исследования применены неадекватно либо
4.Имеются замечания по 9-и и более пунктам, перечисленным ниже:
4.1. Структура работы не соответствует требованиям раздела 2.;
4.2. Работа оформлена с нарушением требований раздела 2.;
4.3. Не все разделы работы направлены на решение поставленных задач;
4.4. Не все задачи работы решены;
4.5. Применен минимум один неадекватный метод исследования;
4.6. В заключении не отражены выводы по всем поставленным задачам,
4.7. Имеются ошибки в трактовке понятий и процессов,
4.8. Имеются ошибки в проведении расчетов;
4.9. Приведены недостоверные данные;
4.10. Приведены данные, незадействованные в описании и анализе объекта исследования;
4.11. Список литературы оформлен с нарушением требований раздела 2 либо;
4.12. В списке литературы представлены недостоверные источники;
4.13. В списке литературы отсутствуют источники, на которые делаются ссылки в тексте;
4.14. Отсутствует теоретическое подкрепление объекта исследования (теоретическая часть) либо прикладное значение работы, либо практический пример, иллюстрирующий освоение курса;
4.15. Выводы, приведенные в заключении, не соответствуют тексту работы;
4.16. Имеются ссылки на приложения, которые фактически отсутствуют либо имеются приложения, ссылки на которые в тексте не приводятся;
4.17. Имеются приложения, которые не соответствуют ссылкам по тексту либо которые не раскрывают, не подтверждают тезисы, выдвигаемые в тексте работы;
4.18. Имеются признаки заимствованного текста (неформатированные части текста, символы, которые остаются при форматировании или сканировании из различных источников информации, сканированные рисунки без оформления ссылок);
4.19. Отсутствуют ссылки по тексту или оформлены с нарушением требований раздела 2.;
4.20. Имеются редакционные, грамматические или орфографические ошибки
| Неудовлетворительно
|
| От 41 до 64
| Выполнены пункты 1.-3., однако имеются замечания по 5-ти - 8-и подпунктам пункта 4.
| Удовлетворительно
|
| От 65 до 79
| Выполнены пункты 1.-3., однако имеются замечания по 2-м - 4-м подпунктам пункта 4.
| Хорошо
|
| от 80 до 100
| Выполнены пункты 1.-3., однако имеются замечания не более чем по 1-у подпункту пункта 4.
Имеются незначительные редакционные, грамматические или орфографические ошибки, не влияющие на раскрытие темы
| Отлично
|
При проверке ПКЗ необходим постоянный анализ типичных ошибок, он должен быть использован для проведения последующих тьюториалов, индивидуального или компьютерного консультирования студентов.
Протокол проверки включает следующие данные:
1. Ф.И.О. проверяющего.
2. Дата проверки.
3.Оценка.
4. Подпись проверяющего.
5. Комментарии преподавателя, в том числе относительно критериев оценки.
Протокол проверки заполняется на титульном листе работы разборчивым текстом с указанием критериев, которым работа не соответствует.
