Студопедия — Перечень статей для рецензирования
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Перечень статей для рецензирования






  1. Алеврас Н.Н. Предмет историографии: версии современной науки//Imagines mundi: Альманах исследований всеобщей истории ХVI-ХХ вв. № 7. – Екатеринбург, 2010. – Вып.4.
  2. Алеврас H.H. «Своя игра»: историк вне «школьной» традиции или опыт персонального выбора в пространстве историографического быта//Мир историка: Историографический сборник. – Вып.4. – Омск, 2008.
  3. Алеврас Н.Н. Что такое «историографический быт»: из опыта разработки и внедрения историографической дефиниции//Историческая наука сегодня: Теория, методы, перспективы/Под ред. Л.П. Репиной. – М., 2011.
  4. Александров Е.П. Биография историка как предмет исследования: постановка проблемы//История и историки в контексте времени. – 2009. – № 6. Федорова 302
  5. Антощенко А.В. К новому пониманию предмета историографии//Пути познания истории России: новые подходы и интерпретации. – М., 2001. Погасий 301 гр.
  6. Бобкова М.С. Терминологический инструментарий исторической науки: к постановке проблемы//Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. – 2010. – Т.13. № 15. Старичкова 302
  7. Болебрух А.Г. Историография в ракурсе истории науки//Харківський історіографічний збірник. – Харків, 2010. – Вип.10.
  8. Болебрух А.Г. История истории: муки повторной самоидентификации//Харківський історіографічний збірник. – Харків, 2008. – Вып.9.
  9. Вовк О.Б. Терминологические проблемы историографии: историографический факт и историографический источник//Харківський історіографічний збірник. – Харків, 2000. – Вип.4.
  10. Володина Т.А. О расширении предмета историографических исследований (к постановке вопроса)//Проблемы источниковедения и историографии: Материалы II научных чтений памяти И.Д.Ковальченко. – М., 2000. Никитин Николай 301
  11. Володина Т.А. Учебники отечественной истории как предмет историографии: середина XVIII – середина XIX в.//История и историки: Историографический вестник. 2004. – М., 2005. Аскерова 304
  12. Гутнов Д.А. О школах в исторической науке//История мысли: Историография. – М., 2002. Орищин Сергей 301 гр.
  13. Дворниченко А.Ю. О периодизации и содержании курса русской историографии//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. – 2005. – Вып.4.
  14. Дворниченко А.Ю. О преподавании дореволюционной отечественной историографии//Призвание – история: Сборник научных статей. К 55-летию профессора Ю.В. Кривошеева. – СПб., 2010.
  15. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. К вопросу о функциях и месте историографических исследований в развитии исторической науки//Вестник Тюменского государственного университета. 2004. № 1.
  16. Запрянова А.А. Типология источников историографического исследования//Харківський історіографічний збірник. – Харків, 2010. – Вип.10.
  17. Зверева Г.И. Обращаясь к себе: самопознание профессиональной историографии//Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. – Вып.1. – М., 1999. Драгунов 301
  18. Зевелев А.И., Наумов В.Н. Историографический факт: критерии оценок и анализа//Вопросы истории. – 1980. – № 5. Дорогова Юлия 304
  19. Иллерицкая Н.В. Историки России XIX-ХХ вв. о содержании и эволюции предмета историографии//История и историки: Историографический вестник. 2007. – М., 2009.
  20. Иллерицкая Н.В. Историография в современном измерении//Теории и методы исторической науки: шаг в XXI век. – М., 2008. Карпов 302
  21. Иллерицкая Н.В. Историография как коммуникативный проект//Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2007. – № 1. Семина Анастасия, 301
  22. Иллерицкая Н.В. Современная историография: прогнозы на будущее//Будущее нашего прошлого/Отв. Ред. А.П. Логунов. – М., 2011.
  23. Иллерицкая Н.В. Что нас ждет за «поворотами» историографии?//Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2012. – № 4. Ромадинова 302
  24. Ипполитов Г.М. Историографический факт и историографический источник как категории исторической науки: непростая диалектика//Известия Самарского научного центра РАН. – 2013. – Т.15. – № 1.
  25. Ипполитов Г.М. Классификация источников в проблемно-тематических историографических исследованиях и некоторые методологические подходы к их анализу//Известия Самарского научного центра РАН. – 2011. – Т.13. – № 3(2). Гришанин Сергей 301
  26. Камынин В.Д. Теоретические проблемы историографии как научной и учебной дисциплины на рубеже XX-XXI столетий//Известия Уральского государственного университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. – 2010. – Т.78. № 3.
  27. Камынин В.Д., Цыпина Е.А. К вопросу о понятии «историографический факт» в современной историографической науке//Россия и мир: история и историография. – Вып.I. – Екатеринбург, 2006.
  28. Камынин В.Д., Цыпина Е.А. Проблема историографического источника в отечественной литературе//Запад, Восток и Россия: проблема исторического и историографического источника. – Вып.7. – Екатеринбург, 2005.
  29. Корзун В.П. Коммуникативное поле исторической науки: новые ракурсы историографического исследования//История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII–XXI веков: Сборник статей. – Челябинск, 2011.
  30. Корзун В.П., Рыженко В.Г. Поиск нового образа историографии в современном интеллектуальном пространстве//Мир Клио: Сборник статей в честь Л.П. Репиной. – Т.2. – М., 2007.
  31. Любичанковский С.В. Методологические регулятивы историографического анализа//Вестник Оренбургского государственного университета. – 2004. – № 4.
  32. Маловичко С.И. «Измельчение» исторической науки: актуальные историографические практики//Харківський історіографічний збірник. – Харків, 2008. – Вип.9.
  33. Маловичко С.И. История исторической науки: поиск методологического инструментария в период парадигмальных изменений//Харківський історіографічний збірник. – Харків, 2010. – Вип.10.
  34. Менщиков В.В. Историография и историописание: взаимодополняющие или конкурирующие понятия?//Терминология исторической науки. Историописание/Отв. Ред. М.С. Бобкова, С,Г. Мереминский. – М., 2010.
  35. Менщиков В.В. Историография и историописание: нужен ли новый термин//Терминология исторической науки. Историописание/Отв. Ред. М.С. Бобкова, С,Г. Мереминский. – М., 2010.
  36. Мереминский С.Г. Понятие «историописание», его содержание и границы//Терминология исторической науки. Историописание/Отв. Ред. М.С. Бобкова, С,Г. Мереминский. – М., 2010. Левина Ксения 301
  37. Михальченко С.И. Школы в исторической науке//Отечественная культура и историческая мысль XVIII–XX вв. – Брянск, 2004. – Вып.3. Плотникова 301
  38. Можаева Г.В., Мишанкина Н.А. Информационный потенциал историографического источника в свете теории информации//Открытый междисциплинарный электронный журнал «Гуманитарная информатика». –Вып.2. http://huminf.tsu.ru/e-jurnal/content/index.htm Новодержкин 301
  39. Можаева Г.В., Мишанкина Н.А. Контент-анализ историографического источника (к вопросу о междисциплинарности лингвистических методов)//Открытый междисциплинарный электронный журнал «Гуманитарная информатика». – Вып.4. http://huminf.tsu.ru/e-jurnal/content/index4.htm
  40. Муравьев В.А. История, исторический источник, историография, история исторического познания: размышления о смысле современных историографических исследований//Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований: Сборник статей. – Тюмень, 1999.
  41. Мягков Г.П. Историк в «своей» научной школе: проблема «внутришкольной» коммуникации//Историк на пути к открытому обществу. – Омск, 2002. Полатханова 302
  42. Нечкина М.В. История истории (некоторые методологические вопросы «исторической науки»)//История и историки. – М., 1965.
  43. Погодин С.Н. Научные школы в исторических науках. (К постановке вопроса)//Клио. – 1998. – № 2(5). Горчакова 304
  44. Попова Т.Н. Историографическая наука: проблемы самоназвания//Харківський історіографічний збірник. – Харків, 2000. – Вип.4.
  45. Попова Т.Н. Историография в контексте дисциплинарной истории//Историческая наука сегодня: Теория, методы, перспективы/Под ред. Л.П. Репиной. – М., 2011.
  46. Попова Т.Н. Историография в поисках своего обновления//Харківський історіографічний збірник. – Харків, 2008. – Вип.9. Суходальский 305
  47. Посохов С.И. Историография вчера, сегодня, завтра//Харкiвський iсторографiчний збiрник. – Харкiв, 2008. – Вип.9.
  48. Репина Л.П. Историко-историографическое исследование в контексте современной интеллектуальной культуры//История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII–XXI веков: Сборник статей. – Челябинск, 2011. Объедкова 304
  49. Репина Л.П. Проблемное поле и когнитивный потенциал современного историографического исследования//Историки в поиске новых смыслов: Сборник научных статей. – Казань, 2003.
  50. Рудковская И.Е. Историографическая компаративистика: возможные грани исследования//Историческая наука сегодня: Теория, методы, перспективы/Под ред. Л.П. Репиной. – М., 2011.
  51. Румянцева М.Ф. Парадигмальные механизмы современного историографического исследования//Харківський історіографічний збірник. – Харків, 2010. – Вип.10. Холин 302
  52. Сахаров А.М. Некоторые вопросы методологии историографических исследований//Вопросы методологии и истории исторических исследований. – М., 1977.
  53. Сахаров А.М. О некоторых вопросах историографических исследований//Сахаров А.М. Методология истории и историография. – М., 1981.
  54. Сахаров А.М. О предмете историографических исследований//Сахаров А.М. Методология истории и историография. – М., 1981. Гринкевич 302
  55. Сидорова Т.А. Историография как интеллектуальная история: проблемы междисциплинарности и контекста//Историческая наука сегодня: Теория, методы, перспективы/Под ред. Л.П. Репиной. – М., 2011.
  56. Тихонов В.В. Методы историографии: современное состояние и перспективы//Сайт: историка Виталия Тихонова. URL: http://cliohvit.ru/view_post.php?id=41 Румянцева Екатерина 301
  57. Урсу Д.П. Историография как точная наука//Харківський історіографічний збірник. – Харків, 2010. – Вип.10. Маврина 302
  58. Чирков С.В. Об источниковедении историографии//Мир источниковедения: Сборник в честь С.О. Шмидта. – М.; Пенза, 1994.
  59. Шаханов А.Н. К проблеме школ в российской исторической науке//Отечественная культура и историческая мысль XVIII–XX вв. – Брянск, 2004. – Вып.3.
  60. Шикло А.Е. Современные проблемы изучения истории исторической науки//Проблемы источниковедения и историографии: Материалы II научных чтений памяти И.Д. Ковальченко. – М., 2000. Крючкова 302
  61. Шмидт С.О. Архивный документ как историографический источник//С.О.Шмидт. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. – М., 1997. Семенов Максим 301
  62. Шмидт С.О. Некоторые вопросы источниковедения и историографии//С.О.Шмидт. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. – М., 1997. Стрижак 301 гр.
  63. Шмидт С.О. Размышления об «историографии историографии»//Исторические записки. – М., 2005. – Вып.8(126).

 

 

Разработчик: А.В. Клименко, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России.

 

Оценочное средство утверждено на заседании кафедры истории России (протокол № __ от __ января 2014 г.).

 

И.о. заведующего кафедрой истории России М.Ю. Лачаева

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский педагогический государственный университет»

(МПГУ)

Исторический факультет

Кафедра истории России







Дата добавления: 2015-09-07; просмотров: 702. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

В эволюции растений и животных. Цель: выявить ароморфозы и идиоадаптации у растений Цель: выявить ароморфозы и идиоадаптации у растений. Оборудование: гербарные растения, чучела хордовых (рыб, земноводных, птиц, пресмыкающихся, млекопитающих), коллекции насекомых, влажные препараты паразитических червей, мох, хвощ, папоротник...

Типовые примеры и методы их решения. Пример 2.5.1. На вклад начисляются сложные проценты: а) ежегодно; б) ежеквартально; в) ежемесячно Пример 2.5.1. На вклад начисляются сложные проценты: а) ежегодно; б) ежеквартально; в) ежемесячно. Какова должна быть годовая номинальная процентная ставка...

Выработка навыка зеркального письма (динамический стереотип) Цель работы: Проследить особенности образования любого навыка (динамического стереотипа) на примере выработки навыка зеркального письма...

Устройство рабочих органов мясорубки Независимо от марки мясорубки и её технических характеристик, все они имеют принципиально одинаковые устройства...

Ведение учета результатов боевой подготовки в роте и во взводе Содержание журнала учета боевой подготовки во взводе. Учет результатов боевой подготовки - есть отражение количественных и качественных показателей выполнения планов подготовки соединений...

Сравнительно-исторический метод в языкознании сравнительно-исторический метод в языкознании является одним из основных и представляет собой совокупность приёмов...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.027 сек.) русская версия | украинская версия