Пока просто прими к сведению и заодно прогляди [32].Итак, я погрузил клиента в глубокий гипнотический сон и дал внушение, что сейчас его тело "запоминает свой обычный привычный вес [якорь на плечо]", и в дальнейшем я"легко верну его к норме". После того внушение: когда клиент проснётся, его тело будет весить ровно 20 килограммов, а затем я вновь погружу его в состояние глубокого целебного сна и верну его телу обычный, привычный вес (два дубля, то есть повтора внушения). И пробуждение, после которого клиент отметил "странные" ощущения в теле, отсутствие "чувства ног", ощущение "пустого желудка". Я попросил встать и пройтись; на фоне телодвижений клиента в данном случае, свежевыструганный Буратино - хореограф Большого театра. Затем вновь усадил клиента в кресло, погрузил и отменил внушение, вернув телу "обычный привычный вес [воспроизведение якоря]", и дав установку на запоминание происходившего в сеансе (имей в виду, что для клиента события и ощущения в сеансе могут оказаться весьма значимыми, ибо, по большому счёту жизнь человека событиями бедна). Буде возникнет желание посмотреть тот семинар, то пошукай видеозапись по России - она почему-то оказалась растиражированной; в прошлом году отзыв на оную пришёл аж из Германии, чему я был зело удивлён. Занавес! Содержание примера понятно? А в пределах научной модели - в сеансе гипноза мы частично блокируем участки коры, воспринимающие раздражение от телесных рецепторов (восприятие тех сигналов и обеспечивает человека ощущением веса тела). Эта модель проста, понятна и находится в гармонии с моим личным мировоззрением (которое и есть производное пакета моделей), чего и тебе желаю... Вот только учитывай, что ни одна модель не является абсолютной истиной, в свете чего самоуверенность (синоним "уверенность в себе" - синоним "компетентность") не должна докатиться до нарциссизма, ибо познание безгранично, и жизнь тем или иным способом вобьёт тебе сие промеж...глаз! Пример (перспективы). Через какое-то время после того семинара случилось так, что моя "дежурная девочка" (никогда не извиняюсь за то, что я мужчина) в порядке развлекухи попросила показать "что-нибудь этакое". Поскольку я пребывал у оной в гостях, а как у любой женщины, заботящейся о своей внешности ("других не...видим-с"), у неё есть напольные весы, я и решил воспроизвести вышеописанную технику. После демонстрации планировалась лекция о разнице между "субъективным" и "объективным", из коей должна была плавно следовать мысль о малой ценности её двух высших образований против моих трёх, с задиранием рейтинга Гения до занебесного уровня, а её подола до... Впрочем, это не предмет данной работы; если надо, смотри [26, 35, 65] и хрестоматию "Психология сексуальных отклонений";. Итак, поставил я "даму левой ножки пучка Гиса своего сердца" на весы, диск коих показал 56 кг; затем усадил в кресло, провёл вышеупомянутую технику "на 20 кг" и уковылял Буратину "к аппарату"... Догадался? Я сам... офигел! Притом, что весы показывали примерно 21,5 кг, а не обозначенные в сеансе 20 кг! Я, как мог, постарался "сделать хорошую мину при плохой игре" (благо, что тому, на уровне копирования паттернов поведения преподавателей, изначально обучаются все студенты-медики, коим я и пребывал большую часть сознательной жизни) и спросил, точны ли её весы. Ответ: "Врут на кило с чем-то". Я сказал: "Алле, ап!" и предложил посмотреть и засвидетельствовать показания диска (якобы всё именно так мною, факиром, шаманом и колдуном в тринадцатом поколении, и было изначально задумано). Безмерного удивления мадам не выразила, а я оперативно высунул холодный мокрый нос, лоб и скальп в коридор той общаги, в надежде взять за жабры постороннюю жертву, дабы, ничего не объясняя, освидетельствовать показания прибора. Увы и ах - пусто там было, как на лекции "профессора" К., кою "костаноль" пытался прочитать наЕкатеринбургской "Неделе психологии и психотерапии" (куда там что вбивает жизнь, помнишь?). Девочку я усадил, вновь загрузил, отменил внушение и вывел, как обычно; вот только содержание сеанса назвать обычным можно с большой натяжкой... Не будь в показаниях весов отклонения в тот "килограмм с чем-то", я легко объяснил бы увиденное своим рабочим трансом; про клиентку вообще "лапоть не звенит". Поднять её под локти я не догадался, да и всё равно ощущение веса субъективно, и в данном случае ориентироваться на него можно с той же долей достоверности, что и на зрительное восприятие. В итоге, общий план тогда пришлось скорректировать, а также признать (мысленно, разумеется), что в пределах имеющихся у меня моделей я данный факт объяснить не могу. Обычно "наукой" необъяснимые факты принято игнорировать, однако, возможно оный тебе пригодится хотя бы для дополнительного подтверждения трюизма обезграничности познания, а также моих утверждений об инертности человеческого мышления и страхе человеческих существ пред ликом Непознанного... Воистину: "В этом мире нет ничего, чего стоило бы бояться; есть только то, что имеет смысл понять". На чём прошу Марию Склодовскую-Кюри задёрнуть... Занавес!
-- Формула процесса (взгляд изнутри)
ПРОЦЕСС=ПП где -- ПП - паттерны поведения гипнотизёра в сеансе. -- У - укрупнение на базе наличного стройматериала. -- МР - мышечное расслабление рабочего транса гипнотизёра.
-- 3.6.1. Паттерны поведения гипнотизёра в сеансе
Сие и есть та фактура, которая "срисовывается" тобой при просмотрах работы Мастера "вживую", либо на видеозаписях - это тон и тембр голоса, манера речи, мимика и жесты, и их динамическое соотнесение, характерные для Мастера при проведении гипносеанса (контекст "азиатского пути научения"). Для фиксации того в ЭГ мне хватило одного семинара [А. Радченко, 1993 г.], притом я ещё и успевал оный конспектировать (тогда не зная зачем - просто по старой студенческой привычке); в КГ на то пришлось ухлопать два Османовских семинара, о конспекте даже не помышляя (тут я уже разбирался в вопросе, и на потерю для сознания больших объёмов информации пошёл осознанно, дабы выиграть в основе). Пример. В бытность свою в "местах не столь отдалённых" общался я с человеком редкостной фактуры. Гипнотизёром Слон был "по праву рождения", ибо исходно не имел никаких сомнений касательно собственной личности и любознателен был редкостно (что, разумеется, не имело ничего общего с не принятым в тех местах "любопытством"; думаю, сие и так понятно); наличие же неполного среднего образования в Нашем Деле близко не помеха, а в том случае говорило только о низкой квалификации встречавшихся ему на жизненном пути "педагогов" (воистину, "ума нет - идут в пед"). Итак, заинтересовался Слон гипнозом. Полистал книгу "Формирование транса" из моей библиотеки (это единственное издание [23], вышедшее году в 1994 с переведённымназванием - в остальных изданиях название традиционно не переводилось). Попробовал на клиенте, заглядывая в книгу одним глазом - не пошло; естественно, ибо нужно спервасрисовать паттерны поведения гипнотизёра в сеансе для реального представления о процессе. Я пришёл к Слону, взял его клиента и продемонстрировал сеанс ЭГ (в КГ в середине девяностых я был некомпетентен, к сожалению); этого оказалось достаточно. Назавтра прибежал ко мне Слон и, "сияя, как слон после бани", рассказал, что ухватил он, шныря, усадил напротив и, заглядывая в книгу, воспроизвёл подобие виденного им сеанса. Результат - супер! Клиент "сидит руки в гору" (это была "левитация рук" в техниках ЭГ), "морда плоская" (уплощение черт лица - следствие мышечного расслабления, признак трансового состояния), "глаза стеклянные" (расфокусированный взгляд, признак того же), и он "не бимкает". Получилось!!!
|
