Задача 7. Кузнецов являвшийся нанимателем муниципальной квартиры в гКузнецов являвшийся нанимателем муниципальной квартиры в г. Екатеринбурге заключил брак с Беловой, которая поселилась и зарегистрировалась в его квартире вместе со своим несовершеннолетним сыном Алексеем Беловым. По достижении восемнадцатилетнего возраста Алексей уехал на учёбу в г. Москва. По окончании ВУЗа (через пять лет) он остался проживать в Москве в квартире своей знакомой Елагиной. Белов и Елагина не заключали брак, однако имели общего ребёнка. С регистрационного учёта в Екатеринбурге Белов не снимался. Через девять лет отъезда Белова в Москву Кузнецов, расторгнув брак с Беловой, обратился в суд с иском к Белову и его матери о признании их утратившими право пользования квартирой. Белова иск признала, а Алексей Белов нет. Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Ещё через пять лет Кузнецов снова предъявил иск к Белову о признании его утратившим право пользования спорной квартирой и выселении. В обоснование исковых требований Кузнецов указал, что Белов в квартире не проживает в течение четырнадцати лет, коммунальные услуги не оплачивает, имеет в Москве фактическую жену Елагину, несовершеннолетнего ребёнка и постоянное место работы. Елагина, привлечённая в процесс в качестве третьего лица, заявила, что Белов поживает совместно с ней, несмотря на это не вносит ежемесячную плату за пользование её квартирой. Как должен поступить суд?
|
