MODUS OPERANDI

("Modus Operandi"- можно перевести с латыни как "модель поведения" - совокупность привычных для преступника приёмов совершения им преступления, манера его действий. "Мodus operandi" связан с глубоко личностным целеполаганием, психическим и физическим состоянием, уровнем интеллекта и прочими индивидуальными признаками преступника, а потому зачастую может многое рассказать о нём. При рассмотрении серийных преступлений понятие "Modus operandi" можно считать во многом близким понятию "Сигнатуры" убийцы, т. е. набору индивидуальных поведенческих навыков, проявляющихся в склонности многих преступников оставлять на месте преступления своего рода "подписи", особые следы. Крон Пресс, Москва 1998 г.)

 

Натаниель Коуд Мл. (Nathaniel Code Jr.) из города Шревпорт, штат Луизиана, был осужден за убийство в 1989 г. Как было постановлено, Коуд в трех отдельных случаях между 1984 и 1987 годами в общей сложности умертвил восемь человек. Присяжные вынесли обвинительный приговор, несмотря на множество различий между тремя отдельными местами преступлений.

 

К примеру, во время первого убийства, преступник заставил жертву молчать, использовав кусок материи, обнаруженный на месте преступления, однако у последующих семи жертв рты были заклеены лентой, которую НС (неизвестный субъект) принес с собой. Помимо этого, первой жертве были нанесены колото-резаные раны, в то время как на месте остальных двух происшествий НС применил огнестрельное оружие, а также наблюдались признаки лигатурного удушения. Возраст жертв колебался от 8-и до 74 лет обоих полов, и все жертвы являлись чернокожими. Только на одном месте преступления было совершено ограбление - в остальных случаях ценности остались нетронутыми.

 

Принимая во внимание улики, найденные в трех местах происшествий, возник вопрос - мог ли один человек быть замешанным во всех убийствах? Не должны ли различия между M.O. и виктимологией исключить возможность причастности ко всем преступлениям одной и той же личности?

 

Чрезвычайно важную роль сыграл анализ M.O. когда было решено объединить все дела воедино. Анализ на местах послужил выявлению взаимосвязи в схожих чертах формирования M.O преступника. Но какие именно причины заставляют НС пользоваться определенным М.О? Какие обстоятельства генерируют М.О? Является динамическим или статическим его М.О?

 

К сожалению, многие эксперты совершают большую ошибку, придавая излишнюю особенность анализу М.О в процессе объединения нескольких дел. Например, когда неопытный взломщик разбивает окно в подвале, чтобы попасть в дом, он понимает, что звук разбиваемого стекла может привлечь чье-то внимание. Исходя из этого, он вынужден как можно быстрее отыскать ценности и поспешить скрыться с места преступления. В дальнейшем, совершая аналогичные действия, преступник прихватит с собой инструменты для того, чтобы вскрыть замки, тем самым - минимизировать шум от своего вторжения. Это позволяет ему выиграть время в поисках более дорогих и ценных вещей.

 

Как видно из примера, преступник усовершенствовал технику проникновения в дом, сведя к минимуму риск быть замеченным со стороны соседей, и увеличил свои шансы получить больше прибыли от награбленного. Следует учесть, что М.О. имеет склонность к прогрессу и со временем продолжает развиваться по мере того, как злоумышленник набирается опыта и уверенности в себе.

 

Тюремное заключение обычно укрепляет М.О. у большинства преступников, так как они развивают его на основе ошибок, приведших к аресту.

 

Жертва и ее поведение также способствуют развитию М.О. у преступника. Если у насильника возникли трудности при контроле жертвы, то в следующий раз он изменит свой М.О. с целью избежать ошибки. Он может применить клейкую ленту, другие способы контролирования, оружие, или же может прибегнуть к молниеносной атаке, чтобы сразу обезвредить жертву. Если подобные меры оказываются неэффективными, то не исключено совершение более тяжких насильственных действий вплоть до убийства.

Таким образом, преступники постоянно изменяют свой М.О. для удовлетворения собственных потребностей.

В деле Натаниеля Коуда было недостаточным применение только лишь результатов анализа виктимологии и М.О. для того, чтобы связать его с каждым из отдельных убийств из восьми случаев. Однако Коуд оставил на местах преступлений не только кляпы, ленты и трупы с огнестрельными ранениями и перерезанным горлом. Он оставил кое-что еще - свою "визитную карточку". Следователи нашли подобные "визитные карточки" или сигнатуры на каждом месте происшествия, благодаря чему Коуд и был отождествлен с остальными преступлениями.