|
| Донецк
| Харьков
| Киев
| Львов
|
| (1) Было
| Ликвидация в местах обитания
| ОСВ (2007)
| Безвозвратный отлов, уничтожение в местах обитания
| Безвозвратный отлов, эвтаназия током
|
| (2) Стало
| ОСВ (2010)
| Безвозвратный отлов, вакцинация, стерилизация, передержка в приюте (2010)
| Безвозвратный отлов, вакцинация, стерилизация, передержка в приюте
| ОСВ+ безвозвратный отлов
|
| (3) Исполнители
| Приюты «ПИФ» и «Животные в городе», КП
| КП «Центр обращения с животными»
| КП, приюты
| КП «Лев», міжнародна організація «Чотири лапи» (Австрія), грантовий проект «SOS»
|
| (4) Динамика количества покусов бродячими собаками по данным СЭС (см. таблицу 4)
| Колебание количества случаев покусов Снижение количества случаев покусов
| Снижение количества случаев покусов после внедрения безвозвратного отлова
| Колебание количества случаев покусов, тенденция к возрастанию
| Колебание количества случаев покусов
|
Таким образом, из таблицы видно, что по выбранному методу для регулирования численности бродячих собак отличается только Харьков. Однозначно оценивать эффективность безвозвратного отлова по сравнению с ОСВ пока не представляется возможным, по нашему мнению, так как данные СЭС о покусах – это не совсем достоверная информация, о чем уже было упомянуто выше. К тому же, год – это не достаточный срок для того, чтобы понять решает ли программа поставленные задачи. Только по истечению 3-5 лет, мы считаем, можно будет реально оценить, какой метод работает лучше.
