Студопедия — З А Н Я Т Т Я 19.
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

З А Н Я Т Т Я 19.






Т Е М А: Фашистські держави і військові диктатури в міжвоєнний період / 2 год./

 

Мета заняття: формування поняття фашистського режиму, аналіз державного управління в період диктатури на прикладах Італії, Німеччини і Японії 20-х – 40-х рр.; вироблення суто негативного ставлення до політики тоталітарних режимів Європи і Азії; закріплення навику порівняльно-співставлюваного аналізу на прикладі диктаторських режимів Німеччини, Італії, Японії.

 

Опорні поняття: фашизм, шовінизм, расизм, Велика фашистська рада, "корпоративна держава", автаркія, дуче, фюрер, гестапо, СС, СД, "молоде офіцерство", "нова політична структура", "нова економічна структура".

 

 

П л а н

 

1. Режим фашистської диктатури в Італії.

2. Політичний режим і державний лад гітлерівської Німеччини.

3. Військово-монархічна японська диктатура.

 

Питання для самоконтролю і самоперевірки:

 

1. Охарактеризуйте становище Італії після I світової війни. Як воно пов'язано з встановленням фашистського режиму?

2. Дайте аналіз надзвичайних законів 1923-26 рр.

3. В чому сутність італійської "корпоративної держави"?

4. Розкрийте сутність механізму влади німецького фашизму.

5. Дайте історико-правовий аналіз Закону від 1 грудня 1933 р. в Німеччині.

6. У чому відмінності політичного режиму Японії, що склався після введення "нової політичної структури", від режимів Італії і Німеччини?

7. Напишіть короткий твір “Апарат терору у нацистській Німеччині”.

 

Теми рефератів:

- Особливості японського фашизму.

- Загальні риси фашистських диктатур.

- Каральні органи у державно-правовому механізмі Німеччини.

 

Л і т е р а т у р а:

Основна:

1. История государства и права зарубежных стран / Под ред. Жидкова О.А., Крашенинниковой Н.А. В 2-х ч. 1 Ч. – М.: НОРМА, 2004. – 624 с.

2. История государства и права зарубежных стран / К.И.Батыр, И.А. Исаев; под ред. К.И.Батыра. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 496 с.

3. Хома Н.М. Історія держави та права зарубіжних країн.– Львів: Магнолія Плюс: Новий Світ-2000, 2005.– 480с.

4. Кащенко С. Г.Всеобщая история государства и права новейшего времени: Учеб. пособие для студ. юрид. спец. вузов / Таврический национальный ун-т им. В.И.Вернадского; Киевский ун-т права НАН Украины; Международная ассоциация историков права. — Симф.: Доля, 2006.

5. Семиряга М.И. Тюремная империя нацизма и ее крах. - М., 1991.

6. Фашизм и антидемократические режимы в Европе. - М.,1981.

7. Энциклопедия третьего рейха / Сост. Воропаев С. – М.. 2000.

 

Додаткова:

1. Виноградов В.Н. Как Италия вышла из второй мировой войны // Вопросы истории. – 2003. - № 4.

2. Дунаев В.И. Японцы "на рубежах". - М.: Молодая гвардия. 1983.

3. Лопухов Б.Р. История фашистского режима в Италии. - М., 1977.

4. Марченко М.Н. Соотношение законодательной и исполнительной властей в государственном механизме Германии 30-х гг. // Вестник Московского университета. - Серия "Право".- 1994. - № 5.

5. Марченко М.Н. Становление и развитие государственно-правового механизма Германии 30-х гг. // Вестник Московского университета Серия "Право".- 1994.- № 6.

6. Марченко М.Н. Судебная власть в политической системе Германии 30-40 гг. // Вестник Московского университета. - Серия "Право". - 1995. - № 1. - С.3-11.

7. Рахшмир П.Ю. Происхождение фашизма. - М.: Наука, 1981.

8. Татоли Т.В. Режим личной власти Бориса III в Болгарии // Вісник ЛАВС. – 2002. - № 2.

9. Сурнін В.Б. Принцип національного самовизначення і політика умиротворення фашистської Німеччини (1933-1939 рр.) // Науковий вісник Ужгородського університету / Ужгородський національний університет. – Ужгород, 2009. – Присвячується 70-річчю від дня народження доктора історичних наук. професора В.Є Задорожного. – С. 141-149. – (Історія; Вип. 22)

10. Терехов В. Военно-политическое становление Японии // Азия и Африка сегодня: ежемесячный научный и общественно-политический журнал / РАН; Ин-т востоковедения; Ин-т Африки. – Москва, 2008. – № 7. – С. 2-8.

11. Овчинникова Л.В. Секретные издания японского генерал-губернаторства как источник изучения колониального периода корейской и японской истории (1920-1945) // Вестник Московского университета им.М.В.Ломоносова. Серия 13 / Московский университет им. М.В.Ломоносова. – Москва, 2009. – С. 57-70.

12. Мосенкіс Ю.Л. "Шлях богів" і "Шлях воїнів": проблеми співвідношення сакрального і військового чинників формування японської державності і права / Ю.Л. Мосенкіс, М.В. Якименко // Східний світ / НАНУ, Інститут сходознавства ім. А. Кримського. – Київ, 2008. – № 4. – С. 30-36.

13. Татоли Т.В. Уголовно-правовой аспект законодательной политики болгарських правящих режимов 20-30 гг. ХХ в. // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Нове кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство та завдання юридичної підготовки кадрів ОВС України” - Вісник ЛАВС. Спеціальний випуск. – Ч.2. – 2002.

14. Москаленко Л. Німеччина. Баварія. Хатинка, яку збудував Адольф / Москаленко Леся, Ільченко Володимир // Mandry. Navigator: український туристичний журнал. – Київ, 2009. – № 6. – С. 78-85.

15. Цололо С.В. До проблеми характеру імператорської влади в Японії в окупаційний період (1945-1952) // Сходознавство / Інститут сходознавства ім.А. Кримського НАН України. – Київ, 2008. – № 44. – С. 135-144.

16. Павлішина Л.Ф. Особливості перших сесій Національного парламенту Японії // Східний світ / НАНУ, Інститут сходознавства ім. А. Кримського. – Київ, 2009. – № 3. – С. 57-63.

17. Бронніков В.Д. Вплив політичної кон"юктури на освіту і науку в Німеччині 1933-1945 рр. / В.Д. Бронніков, О.В. Приймак // Грані: науково-теоретичний і громадсько-політичний альманах / Дніпропетров.нац. ун-т ім. О. Гончара; Центр соціально-політичн. досліджень. – Дніпропетровськ, 2013. – № 1 (93) січень. – С. 100-103.

 

 







Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 510. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ В УСЛОВИЯХ ОМС 001. Основными путями развития поликлинической помощи взрослому населению в новых экономических условиях являются все...

МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ МОРФЕМНОГО СОСТАВА СЛОВА В НАЧАЛЬНЫХ КЛАССАХ В практике речевого общения широко известен следующий факт: как взрослые...

СИНТАКСИЧЕСКАЯ РАБОТА В СИСТЕМЕ РАЗВИТИЯ РЕЧИ УЧАЩИХСЯ В языке различаются уровни — уровень слова (лексический), уровень словосочетания и предложения (синтаксический) и уровень Словосочетание в этом смысле может рассматриваться как переходное звено от лексического уровня к синтаксическому...

Приложение Г: Особенности заполнение справки формы ву-45   После выполнения полного опробования тормозов, а так же после сокращенного, если предварительно на станции было произведено полное опробование тормозов состава от стационарной установки с автоматической регистрацией параметров или без...

Измерение следующих дефектов: ползун, выщербина, неравномерный прокат, равномерный прокат, кольцевая выработка, откол обода колеса, тонкий гребень, протёртость средней части оси Величину проката определяют с помощью вертикального движка 2 сухаря 3 шаблона 1 по кругу катания...

Неисправности автосцепки, с которыми запрещается постановка вагонов в поезд. Причины саморасцепов ЗАПРЕЩАЕТСЯ: постановка в поезда и следование в них вагонов, у которых автосцепное устройство имеет хотя бы одну из следующих неисправностей: - трещину в корпусе автосцепки, излом деталей механизма...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.011 сек.) русская версия | украинская версия