Практичне заняттяПід час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.
1. Під час розгляду кримінального провадження про шахрайство головуючим з’ясувалося, що потерпілий Маніта не з’явився на судове засідання попередньо не попередивши про свою неявку. Чи можливий, в даному випадку, судовий розгляд без участі потерпілого? Яке стягнення може застосувати суд, щодо громадянина Маніти? 2. Під час оголошення складу суду і роз'яснення прав відводу обвинувачений заявив відвід одному з суддів, мотивуючи це тим, що останній був очевидцем злочину. Прокурор заперечував, звертаючи увагу суду на те, що, по-перше, відвід заявлено із запізненням, коли вже пройшла більша частина судового слідства, по-друге суддя не був допитаний як свідок, яких і без нього достатньо. Яке рішення прийме суд?За якими підставами здійснюється відвід суддів? 3. Під час судового розгляду у кримінальному провадженні потерпілий Косянчук заявив клопотання про проведення експертизи, мотивуючи це тим, що сумнівається в об’єктивності експерта. Суд задовольнив клопотання і своєю ухвалою доручив проведення повторної експертизи в іншій експертній установі. Чи правомірними є дії суду? У яких випадках суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання? 4. Під час судового розгляду Маскитову було пред’явлено обвинувачення у вчинені вбивства з корисливих мотивів. Під час судового розгляду було встановлено, що вбивство було вчинено не з корисливих, а з хуліганських мотивів. Якими мають бути подальші дії суду у зв’язку з встановленими обставинами? 5. До судді звернувся один з обвинувачених у провадженні з клопотанням про відкладення розгляду провадження на 15 днів, поки його захисник, який бере участь у судовому засіданні в іншому провадженні, не звільниться до участі в процесі. Як повинен діяти суддя у цій ситуації? 6. Обвинувачений на судовому засіданні заявив відвід прокуророві, при цьому зазначив, що останній не може бути об’єктивним державним обвинувачем у кримінальному провадженні з двох причин. По-перше, прокурор брав участь у проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні (давав слідчому вказівки про проведення слідчих(розшукових) дій). По-друге даючи коментар події в ЗМІ прокурор вже висловив свою думку, що обвинувачений винен в інкримінованому йому злочині. Чи буде задоволено заявлений відвід? Які повноваження прокурора в кримінальному провадженні? Чи були порушені вимоги кримінально-процесуального закону прокурором? 7. Захисник обвинуваченого Ільченка висунув клопотання про відвід прокурора через те, що він в судовому засіданні повідомив про нову підозру, яка не відповідає обвинувальному акту. Яке рішення повинен прийняти суд?
Питання для самоконтролю: 1. Яке значення має стадія судового розгляду кримінального провадження? 2. Що слід розуміти під загальними положеннями судового розгляду? 3. У чому полягає суть незмінності складу суду? 4. У чому полягає безперервність судового розгляду? 5. Хто є учасником судового розгляду та які наслідки їх неприбуття у судове засідання? 6. Яка роль головуючого у судовому засіданні? 7. Які межі судового розгляду кримінального провадження? 8. Який процесуальний порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження? 9. Охарактеризуйте процесуальний порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження. 10. Які заходи вживаються до порушників порядку судового засідання? 11. У чому полягає процедура судового розгляду? 12. У чому полягають суть і завдання підготовчої частини судового розгляду? 13. Які завдання вирішує суд під час судового слідства? 14. Як встановлюється порядок дослідження доказів? 15. В чому полягає сутність судових дебатів? 16. Яка суть та призначення останнього слова обвинуваченого? 17. Які судові рішення приймаються у стадії судового розгляду? 18. Які питання вирішуються судом при ухваленні вироку? 19. В чому полягає суть провадження в суді присяжних? Теми рефератів, доповідей: 1. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків. 2. Технічна фіксація перебігу судового засідання. 3. Судові дебати: історія та сучасність. Завдання для самостійної та індивідуальної роботи: 1. Законспектуйте основні положення таких нормативно-правових документів: − Закон України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року //Відомості Верховної Ради України. – 2010. – №41-45. – Ст.529; − Інструкція про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів: Постанова Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua. Література до теми: [1-11, 26, 28, 46, 54, 59, 62-64, 68-77, 80-82, 87, 97, 105-106, 112-114] Тема 15 (5.4.) Провадження з перегляду судових рішень Семінарське заняття – 2 год. Практичне заняття – 6 год. Самостійна робота – 2 год. Індивідуальна робота –2 год. Ключові терміни та поняття до теми: Апеляція; апеляційне провадження; строки апеляційного оскарження; апеляційне провадження; рішення суду апеляційної інстанції; касаційне оскарження; касаційна скарга; касаційне провадження; перегляд судових рішень Верховним Судом України; Вищий спеціалізований суд України; перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
|
