| Уровень потребления дополнительных финансовых ресурсов в процессе развития
| Уровень генерирования собственных финансовых ресурсов (положительного денежного потока)
|
| Низкий
| Средний
| Высокий
|
| Низкий
| А1
| А2
| А3 Зона повышения финансовой устойчивости
|
| Средний
| А4
| А5
| А6
|
| Высокий
| А7 Зона снижения финансовой устойчивости
| А8
| А9
|
Эта модель базируется на неравенстве ДДп > ДПо.
Нахождение организации в области полей А4, А7 и А8, способствует дальнейшему углублению кризиса организации (критическая точка в поле А7), вследствие дальнейшего возрастания удельного веса заемного капитала, а соответственно и снижения финансовой устойчивости.
Выше описанные модели построены на основе применения количественных методов, в основе которых лежат достаточно строгие формализованные зависимости, т.е. взаимосвязь анализируемых показателей и определяющих их факторов выражается с помощью формул. К таким методам относятся методы математического моделирования, экономико-статистические методы, индексный метод, метод цепных подстановок, интегральный метод, метод выявления изолированного влияния факторов и др (Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации:Учебник/ Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. М.: Высшее образование, 2005.). В качестве оценки кризисного положения предприятия целесообразно использовать не только количественные, но и качественные показатели. Качественный подход, основан на изучении отдельных характеристик, присущих бизнесу, развивающемуся по направлению к банкротству. Если для исследуемого предприятия характерно наличие таких характеристик, можно дать экспертное заключение о неблагоприятных тенденциях развития. Так, например, Бланком И.А. предлагается следующая система важнейших индикаторов оценки угрозы банкротства предприятия.
Таблица 5.11
