Отзыв физика, к. ф.-м. н. М. Кринкера, СшаГлубокоуважаемый Александр Петрович! Направляю Вам отзыв на Вашу книгу «Когнитивная Психофизика». — М., 2006. Что ценного в этой книге: Концентрация экспериментальных фактов и добротный литературный обзор. Графические материалы привлекают внимание по их тематическому подбору. Ваша концепция сверхслабого ментального взаимодействия (СМВ) как пятой основной силы Природы, привлекает внимание. Физики-теоретики имеют проблемы, пытаясь увязать эти главные силы на единной математической основе. Может быть, СМВ и есть недостающее звено? Что вызывает возражение: Некоторые рисунки могут спровоцировать скептиков. Например, рисунке, показывающий левитацию: волосы девочки на снимке ведут себя не так, как все левитирующее тело (складывается впечатление, что на них эта сила не действует), что дает скептикам возможность обсуждать подделку. С другой стороны, объяснить это можно некой концентрированной силой, не антигравитацией, приложенной к центральной части тела. Мо- 254 Дубров А. П. жет быть, имеет смысл упредить их удар и в подобных случаях сопровождать фотографии альтернативным объяснением? Пожалуй, следует увеличить некоторые эмоционально привлекающие рисунки, как рис. 13 (огромная человеческая трагедия стоит за ним!), показывающие поведение генераторов случайных случайных чисел 11-го сентября 2001. Что хотелось бы увидеть в следующей книге: Систематизацию. Было бы хорошо нарисовать что-то вроде системного дерева, с ветвями, показывающими компоненты (отделы) Психофизики и их связь с основным стволом — Сознанием. И кроме того, больше физики хотелось бы. Вы правы — люди хотят это видеть в традиционных одеяниях физики: частицах, волнах, полях. Пусть даже это совсем необычные поля. Некоторые соображения по теме. Мне кажется, что мы не можем постичь сущность Сознания традиционными методами индивидуального внутреннего мышления. Как Вы и пишите, оно внешне по отношению к нам. Его физическая метрика может гораздо превосходить метрику индивидуального мозга. Постичь его индивидуальный умом — все равно что пытаться поднять себя за волосы. Может быть, всем мыслителям надо объеденить-ся в некий Интегральный Коллективный Мозг — Inter-Brain? Такая система обладала бы степенью метрики, сопоставимой с Сознанием, и коллективно мы бы могли хотя бы приблизиться к пониманию его. P.S. Александр Петрович, на странице 30 Вы пишите о градиенте электрического поля на поверхности мембраны. При этом приводятся киловольты просто (т. е. мера потенциала). Что именно имелось в виду — напряженность или потенциал? Чтобы упредить нападки зубастых физиков, лучше уточнить: если имеется в виду напряженность поля, то, наверное, имелись в виду киловольты, деленные на метр, и тогда надо писать о градиенте потенциала. Но там действительно есть градиент поля возле мембраны. Но тогда надо упомянуть киловольты/ метр как то, что претерпевает градиент. Когнитивная Психофизика. Основы 255 На стр. 167: ...на клеточных мембранах имеется высокий градиент электрического потенциала в несколько киловольт. Я-то понимаю, что имеется в виду огромная напряженность поля мембраны (порядка сотен киловольт и более на метр). Может, выше имелись в виду миливольты (мембранный потенциал)? Тогда эти 10-30 мВ, деленные на толщину мембраны порядка десятков ангстрем, дают напряженность сотни киловольт на метр. Лучше здесь упредить, чтобы не цеплялись по мелочам к Вашей замечательной книге. С глубоким уважением, Марк Кринкер, физик (Ph. D.), США 4.07.2006 г.
|
