Література. Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права: Монографія

Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім.. В.М.Корецького НАН України, 2001. – 180 с.

Шаповал В. Офіційне тлумачення як функція Конституційного Суду України (проблеми теорії) // Вісник Конституційного Суду України. – 1999. – №3.

Бернюков А. Інтерпретація суддею фактичних обставин справи з концепції юридичної герменевтики // Вісник академії правових наук України. – 2007. – №2. – С 198-207.

Козловський А.А. Гносеологія тлумачення правових ситуацій // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук, праць. Вип. 105: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2001. – С. 12 – 16.

Корнеев В. Юридическая норма и некоторые проблемы юридической герменевтики / В. Корнеев // Сборник научных трудов Сургутского университета. Вып. 6. Часть 1. Гуманитарные науки. – Сургут: Изд-во Сургут, ун-та., 2000. – С. 122-127.

Опотяк С.З. Роль тлумачення правових норм в удосконаленні законодавства України // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – №1. – 2011. – С. 46.

Юркевич Е.Н., Попова Н.В. " Герменевтика жизни" как "практическая философия" образования XXI века. // "Університетська освіта України XXI століття: проблеми, перспективи, тенденції розвитку". Міжнародна науково-практична конференція. – Харків, 2000. – С. 82-85.

Тема 6. Тлумачення закону як засіб роз’яснення змісту правових норм. Суб’єкти тлумачення в Україні

(2 год.)

 

1. Сутність і зміст тлумачення законодавства.

2. Герменевтика у процесі тлумачення закону.

3. Причини, що детермінують процес тлумачення закону.

4. Суб'єкти тлумачення закону в Україні.

 

Література

 

Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2001. – 180 с.

України. – 2000. – №4 (23).

Шаповал В. Офіційне тлумачення як функція Конституційного Суду України (проблеми теорії) // Вісник Конституційного Суду України. – 1999. – №3.

Бернюков А. Інтерпретація суддею фактичних обставин справи з концепції юридичної герменевтики // Вісник академії правових наук України. – 2007. – №2. – С 198-207.

Заєць А.Г. Тлумачення норм права – спеціальний вид юридичної діяльності // Збірник наукових праць „Держава і право" № 28 Київ. – 2005. – С. 86.

Заєць А.Г. Тлумачення правових норм у сучасних умовах: функції та методи // Держава і право. – 2007. – Випуск 37. – С. 84 – 88.

Коханюк Т.С. Зміст поняття «тлумачення» у співвідношенні з іншими подібними поняттями // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – 2008. – №2.

Кривецька Л. М. Особливості тлумачення норм права за допомогою законодавчих дефініцій// Митна справа. – №4. – 2011. – С. 426.

Лисенков С.Л. Тлумачення (інтерпретація) норм права: причини необхідності, види та способи // Науково-практичні коментарі. – 2006. – № 5. – С. 3-9.

Скомороха В.Є. Конституційна юрисдикція в Україні: проблеми теорії, методології і практики. – К.: «МП Леся», 2007. – С.453.

Слідченко І. Д. Тлумачення конституції: питання теорії і практики в контексті світового досвіду / Одес. нац. юрид. академія. – Одеса: Фенікс, 2003. – 234 с.

Тема 7. Місце правової термінології у системі інтерпретаційних засобів

(2 год.)

1. Правова термінологія: особливості та функції.

2. Поняття юридичного терміну. Співвідношення юридичного поняття як відповідного їм терміну.

3. Правові терміни та нормативні дефініції.

4. Класифікація юридичних термінів.

5. Основні шляхи удосконалення правничої термінології.

 

Література

Баранник Д. X. Мова права як окремий функціональний стиль // Мовознавство. – 2003. – № 6. – С. 8-17.

Артикуца Н. В. Мова права і юридична термінологія. – К., 2004. – с.9.

Артикуца Н.В. Культура правотворчості і мова / Н.В. Артикуца // Наукові записки. Т. 77: Юридичні науки / Нац. ун-т "Києво-Могилянська академія"; [ред. кол.: В. С. Брюховецький, В.П. Моренець, В.Є. Панченко... [та ін.]; упоряд. M.I. Козюбра, Н.В. Александрова]. – К.: Києво-Могилянська академія, 2008. – С. 44-50.

Артикуца, Н. В. Якість законодавчого тексту у світлі юридико-лінгвістичних вимог / Наталія Артикуца. // Сучасний вимір держави та права: зо. наук, праць / МОН України, Одес. нац. юрид. акад., Миколаїв, навч. центр; [за ред.: В. І. Терентьєва, О. В. Козаченка]. – Миколаїв, 2008. – С 30-32.

Бичок О.І. Мова законодавства як окремий стиль сучасної української мови (загальна характеристика) [Електронний ресурс]. – режим доступу: http://www.nbuv.gov.Ua/portal/Soc_Gum/dlgum/2008_7/3.html

Грегуль Г. Вимоги до юридичних термінів// Вісник Академії адвокатури України. – № 5, – 2009. – С.56.

Дзюбенко О.Л. Теоретико-правове розуміння юридичної техніки відомчої нормотворчості / О.Л. Дзюбенко // Юриспруденція: теорія і практика. – 2009. – № 7. – С. 2-11.

Зархіна С.Е. Логіко-семіотичні аспекти аналізу правничих термінів // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук, зб./ Відп. ред. В.Я.Тацій. – X.: Нац. юрид. акад. України. – 2003. – Вип.62. – С. 200-204.

Коваль Н.Є. Інтердискурс у юридичному дискурсі: теоретичне осмислення понять // Науковий вісник каф-ри ЮНЕСКО КНЛУ. Серія: Філологія. Педагогіка. Психологія. – 2006. – Вип. 12. – Київ. – С. 12-16.

Коваль Н.Є. Судовий документ як тип тексту // Іноземна філологія. – 2004. – Вип. 113. – Львів. – С. 216-220.

Монастирський Д. Роль законодавчої техніки у забезпеченні стабільності майбутнього закону / Д. Монастирський // Юридична Україна. – № 2. – 2006. – С. 19-25.

Прадід Ю. Ф. Юридична лінгвістика (проблематика дослідження) // Мовознавство. – 2002. – № 4-5. – С. 21-25.

Прадід Ю. Ф. Юридична лінгвістика – новий напрямок у сучасній науці // На ниві української філології: 36. наук, праць. – Д.: Пороги, 2003. – С. 26-35.

Рабінович П., Дудаш Т. Правоназви як закономірний прояв право розуміння// Вісник Академ. Прав. Наук України – 2004. – № 4. – 74 с.

Токарська А.С. До питання про культуру розуміння юридичного тексту // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – 2011. – № 1. – С. 139-146.