| Показатели
| Больные алкоголизмом
| Здоровые
| Уровень различий между группами
|
| Воспроизведение 1
| 3,05
| 4,74
| 0,000**
|
| Воспроизведение 2
| 4,38
| 5,47
| 0,000**
|
| Воспроизведение 3
| 4,60
| 5,99
| 0,000**
|
| Отсроченное воспроизведение
|
2,37
|
5,49
|
0,000**
|
| Количество звуковых замен во всех воспроизведениях
|
0,46
|
0,10
|
0,023*
|
| Количество искажений стимульных слов
| 0,21
| 0,06
| 0,024*
|
| Количество вербальных замен на основе семантической близости
| 0,13
| 0,01
| 0,000**
|
| Количество пропущенных слов во всех воспроизведениях
| 11,55
| 2,39
| 0,000**
|
| Количество нарушений порядка следования слов
| 1,74
| 1,16
| 0,053~
|
| Количество переходов в другую группу
| 1,84
| 0,60
| 0,000**
|
Как видно, алкоголизм приводит к существенному снижению функций памяти, что подтверждает данные Костандова Э.А., [6]. Это проявляется в снижении показателей объема непроизвольной (1 воспроизведение) и произвольной (2 и 3 воспроизведение) кратковременной памяти, и особенно в высокой подверженности следов интерференции (4 воспроизведение). На фоне алкоголизма ухудшается и избирательности следов. Как видно из таблицы 2, пьющие испытуемые чаще допускают звуковые замены, искажают стимульные слова, заменяют их по признаку семантической близости, нарушают порядок их следования, допускают переход слов в другую группу. Эти ошибки свидетельствуют о дефицитарности переработки информации как по лево-, так и по правополушарному признаку.
Анализ изменений речевых показателей выявил, что номинативная функция речи ухудшается под действием алкоголя, при этом называние действий вызывает большие трудности, чем называние предметов (см. табл.3).
Таблица 3
