И. Лакост

Ив Лакост — современный французский географ, политолог и геопо­литик, родился в 1929 г. в Марокко в семье французских поселенцев, принадлежащих к среднему классу. Находясь в Марокко, он пережил процесс колонизации и деколонизации, стал свидетелем, как пишет о нем Ф. Моро-Дефарж, «противоречий, порождаемых якобинской моделью унификации страны, которая столкнулась с проявлением местных особенностей, с желанием сохранить свою самобытность...»² Поэтому первая книга молодого географа была посвящена странам третьего мира («География развивающихся стран», 1965).

Постепенно, размышляя о военных аспектах географии, Лакост становится геополитиком. Теперь для него географические факторы: водное и земное пространство, его рельеф, климат, другие парамет­ры становятся факторами военной политики, которую делают люди, также обладающие определенными характеристиками. В 1976 г. свои военно-политические взгляды он излагает в книге «География необ­ходима для войны».

Лакост приобретает собственный взгляд на геополитику, ее опре­деление, предметную область, методы и решаемые задачи. В 1993 г. в Париже иод его редакцией выходит ныне приобретший большую известность «Геополитический словарь». Ученый отмечает новое ка­чество геополитики в условиях современной демократии: «...слово "геополитика" — это не просто новое обозначение для территориаль­ных споров, которые продолжаются уже в течение многих веков... появление и широкое распространение этого термина означает, что с недавнего времени стали действовать множество новых факторов, способствующих обострению соперничества между различными вла­стями за контроль той или иной территории... Теперь это соперничество протекает в несколько иных формах, чем раньше, что связано, в частности, с возросшей ролью общественности...

¹ Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М, 1996. С. 145.

² Там же. С. 139.

Специфические геополитические явления связаны не с любым соперничеством власт­ных структур в территориальных вопросах, а — что является новым фактором — только с теми его формами, которые находят широкий отклик в средствах массовой информации и вызывают оживленные дискуссии в обществе при условии, что в данной стране существует свобода слова. Таким образом, речь идет о принципиально новом фе­номене, который оказывает существенное влияние на международ­ные отношения и на осуществление властных функций государства во многих странах»¹.

И. Лакост первым связал современную геополитику и обществен­ное мнение, постановку геополитических проблем в демократическом обществе с работой средств массовой информации, вообще влияние информационных систем на развитие геополитических процессов.

В 1976 г. Лакост создает геополитический журнал «Геродот», на­званный но имени древнегреческого историка и политика, давшего название новой науке — истории и трактовавшего исторический процесс как цепь политических и военно-стратегических событий, важной движущей силой которых выступал географический фактор. Редакция «Геродота» занимает смешанную лево-марксистскую и ли­берально-центристскую позицию, причем в первые годы существова-.ния журнала (1976-1980) преобладала первая позиция, а затем ста­ла доминировать вторая. В подаче таких материалов, как творчество французского географа и геополитика анархистских убеждений Эли­зе Реклю и вообще по географии анархии, по деколонизации мира, по латиноамериканским революциям, в дискуссии на тему «Что такое нация?» и т. д. Лакост и члены редакции выступают как прогрессив­ные левые интелектуалы-универсалисты. Для них проблемы третье­го мира близки, понятны и несомненно требуют справедливого реше­ния, в том числе с помощью развитых стран и ООН, для которых нация представляется чем-то архаичным и даже реакционным. Но взгляд, например, на немецкую геополитику 1920-1940 гг. или поли­тику СССР после Второй мировой войны редакция «Геродота» неиз­менно осуществляет с позиций демократического либерализма. Ла­кост и редакция журнала немало сделали, чтобы отделить научную геополитику в лице таких ее представителей, как Ф. Ратцель и К. Ха-усхофер от нацистских проектов завоевания «жизненного простран ства».

¹ Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. С. 81.

Они также способствовали легитимизации и распространению геополитического знания во Франции, постановке перед европей­скими интеллектуалами и французской нацией важных глобальных и региональных проблем геополитики. К числу последних можно от­нести сербский вопрос и проблему Балкан вообще, проблему границ в Африке и пограничных районов России. Большое внимание уделя­ет журнал освещению развития трех важнейших для современного мира регионов «средиземных» морей: евро-арабского Средиземно­морья между Гибралтаром и Суэцем, американского Средиземно­морья между Атлантикой и Центральноамериканским перешейком, азиатского Средиземноморья между южным Китаем, Индокитаем, Индонезией и Филиппинами. В число глобальных проблем, подни­маемых журналом, входят отношения между Западом и Востоком, Севером и Югом, расизм, свобода и безопасность и др. Среди вопро­сов классической геополитики, регулярно рассматриваемых в жур­нале, ведущее место занимают проблемы, связанные с этническими и религиозными конфликтами, проблемы границ, проблемы образа жизни.

В плане методологических подходов, характерных для журнала, следует выделить анархическую методологию Лакоста, разработан­ную в ранний период существования журнала, заключающуюся в «освобождении людей от всякой власти и создании общества без вла­сти». Кроме того, Лакост разработал новую категорию — «геополити­ческое представление», применяемую им как инструмент анализа по­литических конфликтов. Применение этой категории предполагает обсуждение результатов конфликта, а затем детальное изучение его истории и выявление причин.

Для «позднего» «Геродота» более характерен исторический под­ход, который включает как глубокие временные и пространственные реминисценции, так и сравнение с нынешним положением дел. Ком­паративный подход, как и функциональный, также широко исполь­зуется сотрудниками журнала и авторами статей. Визитной карточкой «Геродота» является обязательное наличие в каждом номере геогра­фических карт, которые, по выражению Лакоста, являются «первич­ной формой осмысления пространства».

Тем не менее наибольшую известность Лакост получил как регио­нальный геополитик в широком смысле этого слова, т. е. специалист как по регионам мира, так и по регионам своей страны. Современная школа Лакоста большое внимание уделяет внутренней геополитике, считая главным объектом исследования не государство в целом, а от дельные территории, точнее региональные конфликты на этих тер­риториях.

Этой проблематике посвящена одна из самых известных его книг — трехтомник «Геополитика регионов Франции» (1986).