Библейская теорияБыла создана опираясь на библию. Церковные историки, теологи, утверждали, что потомки Ноя, а именно правнук Ноя, его звали Скиф, у него были сыновья Славен и Русс, отсюда и пошло название Славяне и Русь.
История постепенно стирает белые пятна, если конечно ей не мешают политики. Какие выводы можно сделать? Что безусловно бесспорно? Можно утверждать 3 вещи: И действительно, только по мере развития экономики, и производительных сил. У древних славян образовывалась знать, которые получали новые договоры. Но где тот самый момент, толчок, ГРАНЬ, государственности. Когда это было? Как? Именно в ответе на этот вопрос и сложились различные теории. Этот момент возникновения государственности, очень спорен. А все остальное, это постепенные объективные процессы, с ними никто не спорит. 2. Образование государственности на Руси, было неизолированным процессом, на него оказали влияние соседи, а вот какие в большей и меньше степени, об этом идет спор, сторонниками, различных теорий. Киевская Русь образовывалась в тесном взаимодействии с соседями. 3. Становление государственности, произошло не из одного единого центра, а как минимум из двух, или даже нескольких, а именно: из Киева, и из Новгорода; это как минимум, т.к. степень других городов стоит под вопросом. Прекрасные, старинные города находятся сейчас в ужасном состоянии: Муром, Ярославль, Ладога, Белоозеро, превращены в статус поселков или даже сел, находятся в запустении. Они сыграли большую роль, а мы сами занижаем свой собственный фонд; уничтожаются памятники; рука власти добралась даже до красной площади. Итак мы можем сделать три вывода, зарождения государственности. Но это нас не принижает, потому, что у других народов не меньше белых пятен. Важно чтобы они строились на результатах фактов, а не зависели от влияния политики. Личное мнение: Кричевский в приоритете. Им было найдено множество исторических фактов.
|
